2-22-116610/82-22-116610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2022-08-17

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-22-116610 1 (4) K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus hageja OÜ Aktiva Finants hagiavalduses kostja I. T. vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja I. T. kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants põhivõla katteks 1 024.17 eurot, viivisevõla katteks 80.33 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480 eurot ning avaldaja tasut...

2-22-116610 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Lõpetada menetlus hageja OÜ Aktiva Finants hagiavalduses kostja I. T. vastu võla nõudes ja kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja I. T. kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants põhivõla katteks 1 024.17 eurot, viivisevõla katteks 80.33 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 140 eurot, kokku kompromissi summa 1 724.50 eurot maksegraafiku alusel iga kuu 13-ks kuupäevaks igakuiselt summas 72 eurot alates 13.09.2022 kuni 13.07.2024 ning viimane osamakse summas 68.50 eurot tuleb tasuda 13.08.2024.

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 915629712. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-116610 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. august 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus I. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: I. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

17.

august 2022 / kirjalik menetlus

2-22-116610 2 (4)

1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1.) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 11.05.2022 ja 05.07.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 280 eurost ½ (pool), so 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ Aktiva Finants esitas 11.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 352.11 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.06.2022 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei tunnista ta viiviseid, mis on suured ja lisakulusid. Võlgnik soovib jõukohast maksegraafikut.

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 10.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 13.06.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

05.07.2022 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse I. T. vastu võlgnevuse 1 024.17 eurot, viiviste 80.33 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

POOLTE KOMPROMISS 5. 02.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja I. T. kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants põhivõla katteks 1 024.17 eurot, viivisevõla katteks 80.33 eurot,

2-22-116610 3 (4)

avaldaja menetluskulu katteks 480 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 140 eurot, kokku kompromissi summa 1 724.50 eurot maksegraafiku alusel iga kuu 13-ks kuupäevaks igakuiselt summas 72 eurot alates 13.09.2022 kuni 13.07.2024 ning viimane osamakse summas 68.50 eurot tuleb tasuda 13.08.2024. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 915629712. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissi punktis 1.) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11.

Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

13.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 11.05.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 05.07.2022

2-22-116610 4 (4)

hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 140 eurot.

Menetluskulud 14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivu 140 eurot ja hageja õigusabikulud summas 480 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

15.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik