4-19-1953/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-19-1953 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Urmas Paabut (isikukood 37006106035; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Asi PPA Põhja prefektuuri avaldus Urmas Paabutile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17. august 2022 1. Asendada PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 20.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2315,17,001666 Urmas Paabutile määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot arestiga 6 (kuus) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Urmas Paabutil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 20.03.2017 otsusega väärteoasjas nr

2 (3) 2315,17,001666 on Urmas Paabutit karistatud NPALS § 15-1 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.

Kuna Urmas Paabut ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Põhja prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 82 lg-s 4 on sätestatud, et täitmisele pööratud rahatrahvi täitmine aegub, kui trahvi pole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärtoeasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtule on Kohtute Infosüsteemi andmetel teada, et Tartu Maakohtu 18.12.2018 määrusega pöörati täitmisele U. Paabutile Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. Ta kandis karistust 22.06.2019 kuni 21.12.2021. Kuna süüdlane kandis pikemaajalist vanglakaristust, ei ole kohtuvälise menetleja 20.03.2017 otsusega määratud rahatrahvi täitmine käesolevaks ajaks aegunud.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Urmas Paabut ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel puudub Urmas Paabutil vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Urmas Paabutile määratud rahatrahv asendada arestiga.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot asemel ära kandma 6 päeva aresti, s.o 6 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg