2-21-13558/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-13558

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. T. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 289,59 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja

Tarvo Ilves

Kostja: P. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS poolt 03.08.2022 allkirjastatud ja P. T. poolt 04.08.2022

allkirjastatud ja 05.08.2022 kohtule esitatud järgnev kompromiss:

1.1. Kostja P. T. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, arveldusarvele EE082200221053320710

Swedbank, viitenumbriga 24764209, põhivõlgnevuse 7609,11 eurot, intressid 739,03

eurot, viivised 888,48 eurot, pool riigilõivust 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160

eurot, kõik kokku 9696,62 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.09.2022

9696,62

347,00

9349,62

15.10.2022

9349,62

347,00

9002,62

15.11.2022

9002,62

347,00

8655,62

15.12.2022

8655,62

347,00

8308,62

15.01.2023

8308,62

347,00

7961,62

15.02.2023

7961,62

347,00

7614,62

15.03.2023

7614,62

347,00

7267,62

15.04.2023

7267,62

347,00

6920,62

15.05.2023

6920,62

347,00

6573,62

15.06.2023

6573,62

347,00

6226,62

15.07.2023

6226,62

347,00

5879,62

15.08.2023

5879,62

347,00

5532,62

15.09.2023

5532,62

347,00

5185,62

Tsiviilasi nr 2-21-13558

15.10.2023

5185,62

347,00

4838,62

15.11.2023

4838,62

347,00

4491,62

15.12.2023

4491,62

347,00

4144,62

15.01.2024

4144,62

347,00

3797,62

15.02.2024

3797,62

347,00

3450,62

15.03.2024

3450,62

347,00

3103,62

15.04.2024

3103,62

347,00

2756,62

15.05.2024

2756,62

347,00

2409,62

15.06.2024

2409,62

347,00

2062,62

15.07.2024

2062,62

347,00

1715,62

15.08.2024

1715,62

347,00

1368,62

15.09.2024

1368,62

347,00

1021,62

15.10.2024

1021,62

347,00

674,62

15.11.2024

674,62

347,00

327,62

15.12.2024

327,62

327,62

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 1.1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 7609,11 euro

ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13558.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

300,00 eurot, mis kanda PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710

Swedbank AS-s.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS (hageja) hagi P. T. (kostja) vastu Mogo

OÜ laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr FL23102015/0085 ja nr L08092017/0130 alusel

põhivõlgnevuse 7609,11 euro, intressi 739,03 euro, viiviste 1332,72 euro ja hagi esitamise

ajaks, so alates 31.08.2021, veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõudes kuni põhinõude

7609,11 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista

hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 600 eurot ja lepingulise esindaja kulud

summas 420 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja hinnangul oli laenu üleandmine tõendamata ning Mogo

OÜ on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid.

3. Asjas toimus 16.05.2022 eelistungina korraldav kohtuistung.

4. Pooled esitasid 05.08.2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on poolte pool

Tsiviilasi nr 2-21-13558

03.08.2022 ja 04.08.2022 allkirjastatud. Kompromissi kohaselt kostja tasub põhivõlgnevuse

7609,11 eurot, intressid 739,03 eurot, viivised 888,48 eurot, pool riigilõivust 300 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 160 eurot, kõik kokku 9696,62 eurot. Nõutud summad tasub kostja

PlusPlus Capital AS arveldusarvele perioodil 15.09.2022 kuni 15.11.2024 igakuiste maksetena

summas 347 eurot. 15.12.2024 peab kostja hagejale tasuma viimase osamakse summas 327,62

eurot. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui

kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata

kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 2.1 kirjeldatud

põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis

2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 7609,11 euro ulatuseni.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab

tsiviilasja nr 2-21-13558 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub

vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust

summas 300 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul 05.08.2022 esitatud

kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi

ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte

õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle

erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline

järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s 2.3 viited punktile 2.1

punktiks 1.1.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub

(TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise

korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-

s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva

määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest

tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

Tsiviilasi nr 2-21-13558

menetluskulud summas 460 eurot (sh 300 eurot ½ riigilõiv ja 160 eurot hageja lepingulise

esindaja kulu) jäävad kostja kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu kohus

täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg

2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel

hageja tasus selles asjas 30.08.2021 riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus

rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 300 eurot. TsMS §

150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik