2-22-106789/14

2-22-106789/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2022-08-16

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-106789 Tsiviilasi R K hagi P K vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seadus...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-106789 Tsiviilasi R K hagi P K vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: K S (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (ÕIGUSNÕU OÜ; e-post menetlus@lawconsult.ee) Kostja: P K (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Hallemaa (advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post rene@valgejauiga.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada R K ning P K vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 P K tasub R K igakuiselt elatist alates 01.08.2022 kuni R K täisealiseks saamiseni (s.o 02.07.2032) muutuva summana, mis kokkuleppe sõlmimise hetkel on 225,64 eurot. 1.2 Resolutsiooni p-s 1.1 märgitud elatise arvutamise aluseks on baassumma 200 eurot, mida vastavalt PKS § 101 lg-le 3 indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast mida loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Vastavalt PKS § 101 lg-le 4 lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning baassummast võetakse PKS § 101 lg 5 kohaselt maha pool R K makstavast lapsetoetusest ja R K langevast osast lasterikka pere toetusest. 1.3 Elatis tasutakse R K arveldusarvele nr xxx hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, märkides ülekande selgituses ära konkreetse kuu, mille eest elatist tasutakse. 1.4 Esimene makse august 2022 ülalpidamiseks toimub tagantjärgi hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5 Menetlusosalised on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-106789 kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-106789 R K hagis P K vastu elatise nõudes. 3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R K hagi P K vastu elatise nõudes. 16.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kostja on oma 16.08.2022 e-kirjas palunud kohtul kompromisskokkuleppe sobivusel selle kinnitamisel kasutada väljendit täidab, maksab, kohustub maksma jne asemel "Mõista välja ....", kuna muul juhul võib täitemenetluses probleeme tekkida. Kohus märgib, et ei pea vajalikuks poolte poolt allkirjastatud kompromissi sõnastust muutma hakata. Kohtu hinnangul on kompromissi sõnastus selge ja täidetav. Vastupidisel juhul ei saaks kohus kompromissi kinnitada.

Kohus selgitab täiendavalt TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik