4-22-1374/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-22-1374 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Tiia-Merily Schneider (isikukood 46204112746; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx; e-posti aadress) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Tiia-Merily Schneiderile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16. august 2022 1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 2.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,006024 Tiia-Merily Schneiderile määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 120 eurot arestiga 3 (kolm) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Tiia-Merily Schneideril olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 2.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,006024 on Tiia-Merily Schneiderit karistatud karistusseadustiku § 278 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

2 (3) Kuna Tiia-Merily Schneider ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning kohtutäitur on täitemenetluse lõpetanud, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada see tasuda ositi paari kuu jooksul või asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Tiia-Merily Schneider ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahv täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule on Kohtute Infosüsteemi ( KIS) andmetel teada, et Harju Maakohtu 13.04.2022 määrusega asjas x-xx-xxxxx kuulutati välja Tiia-Merily Schneideri pankrot. KarS § 72 ega ükski teine säte ei välista rahatrahvi asendamist põhjusel, et süüdlane on pankrotistunud. Asjaolule, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, viitab ka täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse kohaldamise menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase pankroti korral on tegemist just sellise olukorraga. PankrS § 1 lg-te 1 ja 2 kohaselt tähendab pankrot olukorda, kus võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankroti väljakuulutamisega muutub ühtlasi võimatuks sissenõude pööramine võlgniku varale täitemenetluses, sest TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kohtutäitur Jaanika Pajuste ongi 14.04.2022 teinud täitemenetluse lõpetamise otsuse seoses Harju Maakohtu 13.04.2022 määrusega väljakuulutatud pankrotiga.

Kuna süüdlane ei ole talle määratud rahatrahvi tasunud ja trahvi sissenõudmine täitemenetluses on muutunud võlgniku püsiva maksejõuetuse tõttu võimatuks, tuleb Tiia- Merily Schneiderile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Tiia- Merily Schneideril on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

3 (3) Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asemel ära kandma 3 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg