4-22-823/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-823 Kohtunik Triin Harak Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Agris Siņica süüdistuses LS § 227 lg 3 järgi Avaldus

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Agris Siņicale asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Agris Siņica, isikukood 38605050097; elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Agris Siņicale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 01.06.2022 määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2610,20,002596 Agris Siņicale rahatrahvi 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.06.2020. Kuna Agris Siņica ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.02.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 2. Politseija Piirivalveamet esitas 09.03.2022 Tartu Maakohtule avalduse Agris Siņicale asenduskaristuse kohaldamiseks. 3. Kohus määras asja arutamiseks istungi 23.03.2022 ning saatis isikule kutse aadressile xxx (11.03.2022 kättetoimetatud – kätte antud emale). Istungile isik ei ilmunud.

2

Kohus määras uue istungiaja 21.04.2022. Kohus saatis kutse e-posti aadressile xxx ja aadressile xxx (13.04.2022 tagastatud – ei ela/asu aadressil). Istungile isik ei ilmunud. Kohus määras täiendavalt uue istungiaja 02.08.2022. Kohus saatis kutse aadressile xxx (02.08.2022 tagastatud – 2 katset ebaõnnestusid). Istungile isik ei ilmunud. Kohtule ei ole teada muid Agris Siņica võimalikke eluvõi viibimiskohti. Seega ei ole olnud võimalik Agris Siņicale kohtukutset kätte toimetada. 4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 5. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Agris Siņica tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma Agris Siņica osavõtuta võimalik Politseija Piirivalveameti avaldust rahuldada. 6. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse Agris Siņicale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak