2-22-100975/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-100975 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R S’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 456,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: R S (isikukood xxx, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R S’ilt OK Incure OÜ kasuks kokku 1 456,64 eurot, millest põhivõlg

1 072,07 eurot, intress 149,19 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 185,38 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.

3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses R S’i kanda.

2. Välja mõista R S’ilt menetluskulud summas 280 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel

215 eurot, OK Incure OÜ kasuks.

3. Välja mõista R S’ilt OK Incure OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskulult (280 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused OK Incure OÜ esitas 12.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R S’ilt

1 430,03 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.02.2022. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond on 11.02.2022. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxx - „tagastatud“, „ei ela/asu aadressil“, xxx- „tagastatud“, „muu põhjus“, „puudub vastus“ ning xxx - „puudub vastus“.

Harju Maakohus on OK Incure OÜ hagiavalduse ning Harju 19.05.2022. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 22.06.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale etoimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx ja kohtule varasemast menetlusest teadaoleval aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud ja e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Tähtsaadetisena aadressil xxx edastatud dokumendid on tagastatud kohtule märkega „ei ela/asu sel aadressil“, aadressil xxx edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukohaks xxx. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.02.2022. a määruse kohaselt kinnitas võlgniku ema varasemas menetluses 13.12.2021, et aadress xxx on kehtetu. Ema sõnul elab võlgnik Tallinnas, aadressi ei tea. Võlgnik enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, dokumendid soovis e-posti aadressile xxx. Varasemas menetluses on Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelpärimisele vastanud 15.12.2021, et Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed kõnealuse isiku Eestis asukoha kohta. 14.12.2021. a võeti R S’iga ühendust telefoni teel, kuid isik keeldus andmeid oma asukoha kohta avaldamast. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 06.07.2022. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 16.08.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

3(3) kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik