1-10-13432/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13432

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-13432 (10267000923) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Z.B süüdistuses KarS § 121 järgi E.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.B

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann

Süüdistatav E.N

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 18.01.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 1 alusel tingimisi 3k v/ 1 a katseajaga

2) 04.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahaline karistus 7500 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1-10-13432

2 (4) Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.B KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud

vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.B ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Süüdi tunnistada E.N KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud

vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista Z.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni.

Välja mõista E.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-10-13432 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni ja vandeadvokaat Avo Pärmannile summas 300 krooni.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-10-13432

3 (4)

Z.B süüdistatakse selles, et tema koos E.N-iga 21.08.2010.a. kella 16.30 paiku Pärnu mk V vallas V külas J K A korteris tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus

kallale tugitoolis istuvale K A, lüües teda neljal korral rusikaga vasaku ja parema silma

piirkonda ja seejärel lõi E.N jalaga ühel korral ninapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seejärel kutsuti kannatanu majast ca 100 meetri kaugusel asuva Pärnu jõe äärde, kus Z.B ja E.N surusid jalgupidi jões seisnud ja nägu pesnud kannatanu pead vee alla, korrates seda kokku kolmel korral ning seejärel lõi Z.B veel

kannatanut tema elukoha maja juures rusikaga ühel korral näopiirkonda, tabades alalõualuu paremat poolt, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, parema kulmu haava ja mõlema silma alused hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil Z.B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui Z.B ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada

E.N süüdistatakse selles, et tema koos Z.B-ga 21.08.2010.a. kella 16.30

paiku Pärnu mk V vallas V külas J K A korteris tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale tugitoolis istuvale K A, kus kõigepealt lõi Z.B kannatanut neljal korral

rusikaga vasaku ja parema silma piirkonda ja seejärel lõi E.N jalaga ühel korral ninapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seejärel kutsuti kannatanu majast ca 100 meetri kaugusel asuva Pärnu jõe äärde, kus Z.B ja E.N surusid

jalgupidi jões seisnud ja nägu pesnud kannatanu pead vee alla, korrates seda kokku kolmel korral ning seejärel lõi Z.B veel kannatanut tema elukoha maja juures rusikaga ühel korral näopiirkonda, tabades alalõualuu paremat poolt, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru, parema kulmu haava ja mõlema silma alused hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil E.N süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

1-10-13432

4 (4) Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjatele hüvitatud kummalegi 900 krooni.

Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu kummalegi 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik