2-22-122620/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-122620 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. R. vastu 173,89 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: C. K. (PlusPlus Legal OÜ; e-post: xxx); Võlgnik: K. R. (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja K. R. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS, viitenumbriga 24997429, põhivõlgnevuse 99,54 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivise 25,07 eurot, riigilõivu ½ määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 207,11 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2022 207,10 eurot

20 eurot 187,10 eurot 15.09.2022 187,10 eurot

20 eurot 167,10 eurot 15.10.2022 167,10 eurot

20 eurot 147,10 eurot 15.11.2022 147,10 eurot

20 eurot 127,10 eurot 15.12.2022 127,10 eurot

20 eurot 107,10 eurot 15.01.2023 107,10 eurot

20 eurot 87,10 eurot 15.02.2023 87,10 eurot

20 eurot 67,10 eurot 15.03.2023 67,10 eurot

20 eurot 47,10 eurot 15.04.2023 47,10 eurot

20 eurot 27,10 eurot 15.05.2023 27,10 eurot

20 eurot 7,10 eurot

2-22-122620

15.06.2023 7,10 eurot 7,10 eurot

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 99,54 euro ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-122620 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda nimetatud summa Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 173,89 euro saamiseks. Kohus tegi 04.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.07.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 14.07.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122620 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 14.07.2022 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Avaldaja on kohtule 16.08.2022 kinnitanud, et võlgniku poolt kompromissi alusel tehtavad maksed loetakse tasutuks võlaõigusseaduse § 415 lg 2 ettenähtud korras. Seega tuleb pooltel sellest kompromissi täitmisel ka lähtuda.

2-22-122620

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 2.2 kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.2.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda see Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik