1-22-4120/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-22-4120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-4120 (22922900022) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi Feliks Vassiljev süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Feliks Vassiljev, isikukood: 39703030830; viibimiskoht: XXX Vangla, aadressil XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; õpib XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivaid kriminaalkaristus 2 (viimati karistatud Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20- 2227 KarS §-de 121 lg 1, 184 lg 2 p 2, 199 lg 2 p 7 – 25 lg

2 alusel 5 aasta, 10 kuu ja 3 päeva pikkuse vangistusega, mille algust arvatakse alates 08.05.2020.) Kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (määratud korras) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Feliks Vassiljev süüdi KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Feliks Vassiljevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2227 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 15.08.2022 seisuga on 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust algusega 16.08.2022.

3. Feliks Vassiljevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 380 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu summas 175,20 eurot;

1-22-4120

3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1536,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700026703 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4120“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Feliks Vassiljev’it süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vanglas, tarvitas täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul XXX – XXX psühhotroopse toime tekitamise eesmärgil, arsti sellekohase ettekirjutuseta, täpselt tuvastamata koguse ravimeid, mis sisaldasid klonasepaami, tramadooli ja diasepaami, mille Feliks Vassiljev omandas XXX Vanglas viibimise ajal tuvastamata isikult ning hoidis neid tuvastamata ajast alates kuni tarvitamiseni enda valduses. Ekspertiisi käigus leiti Feliks Vassiljevilt XXX võetud uriinist klonasepaami metaboliiti 7-aminoklonasepaami ja tramadooli ning verest diasepaami. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisale 1 kuulub tramadool narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja, diasepaam ja klonasepaam kuuluvad IV nimekirja. Sellega pani pani Feliks Vassiljev toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Feliks Vassiljev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS §-s 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1-22-4120

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Feliks Vassiljevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.05.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2227 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 (kolm) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Menetluskulud kokku on 1536,20 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas

380 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Kristjan Leele makstud tasu kohtueelses menetluses kogusummas 142,80 eurot ja kohtumenetluses kogusummas 32,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Feliks Vassiljev kuulub KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/