2-22-113155/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113155 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post irina@renovum.ee) Kostja E. L. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja E. L. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3379,65 eurot, millest põhivõlg on summas 2178,82 eurot, intress on summas 291,54 eurot, hooldustasu on summas 22,42 eurot, sissenõudmiskulud summas 80,00 eurot, seisuga 29.07.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis summas 339,37 eurot, ½ riigilõivust summas 227,5 eurot ning menetluskulud summas 240,00 eurot;

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 3379,65 eurot järgmiselt: 15.08.2022 – 100,00 eurot, 15.09.2022 – 100,00 eurot, 15.10.2022 – 100,00 eurot, 15.11.2022 – 125,00 eurot, 15.12.2022 – 125,00 eurot, 15.01.2023 – 125,00 eurot, 15.02.2023 – 150,00 eurot, 15.03.2023 – 150,00 eurot, 15.04.2023 – 150,00 eurot, 15.05.2023 – 150,00 eurot, 15.06.2023 – 150,00 eurot, 15.07.2022 – 150,00 eurot, 15.08.2022 – 150,00 eurot, 15.09.2023 – 150,00 eurot, 15.10.2023 – 150,00 eurot,

2

15.11.2023 – 150,00 eurot, 15.12.2023 – 150,00 eurot, 15.01.2024 – 150,00 eurot, 15.02.2024 – 150,00 eurot, 15.03.2024 – 150,00 eurot, 15.04.2024 – 150,00 eurot, 15.05.2024 – 150,00 eurot, 15.06.2024 – 150,00 eurot, 15.07.2024 – 154,65 eurot;

1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-22-113155 “;

1.4. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas;

1.5. Käesoleva kohtumääruse punktides 1.2. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus;

1.6. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxxx, xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-113155.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 227,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi E. L. vastu”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi E. L. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2. 15.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 227,50 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 455 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 227,50 eurot (455 eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 227,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik