1-22-3812/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3812

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-3812 (kohtueelses menetluses 21230200334 ) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Diana Sooväli Kriminaalasi

T.D

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav T.D, isikukood: XXX, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: OÜ, E xxxx; elukoht:

xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole;

tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02-

03.08.2021, s.o 2 päeva) Kaitsja Argo Küünemäe (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada T.D

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades T.D-le käesoleva otsusega mõistetud karistust – 1 (üks) aasta vangistust

- Harju Maakohtu 18.12.2020

kohtuotsusega 1-20- - 5 (viis) kuud ja 28 8952 mõistetud karistuse ärakandmata osa (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. T.D kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 02-03.08.2021, s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva, see on 536 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks

536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

1-22-3812 2 / 3 6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on T.D kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territoorium

i piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. T.D a KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalem kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

8. T.D-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus se jõustumisest 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsu . Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub T.D 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

9. T.D suhtes - elukohast lahkumise keeldkohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista - T.D-lt välja riigituludesse menetluskuludena:

- määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot;

- DNA ekspertiisi nr 21E-GE0899 teostamise kulu osaliselt, st summas 342 eurot;

- sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 1469,40 eurot.

11. T.D menetluskulud kokku summas 1469,40 KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 122,45 eurot.

12. - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, st DNA ekspertiisi nr 21E GE0899 teostamise kulu summas 285 eurot, riigi kanda. 13.

Asitõendid:

- CD ja DVD plaat mis asuvad kriminaalasja toimikusjätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

- mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx, mis oli 02.08.2021 teisaldatud

Lääne Harju politseijaoskonna parklasse aadressil Rahumäe te - e 6/1, Tallinn - tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule T.D-le.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700026127. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt -

1-22-3812 2 / 3

täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU T.D süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.12.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 02.08.2021 kella 12:45 ajal Harjumaal, Tallinna ringtee 37. km juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx,

olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,19

mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis otsa tee ääres bussipeatuses seisnud sõiduautole Škoda, millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja KorS § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid.

Kuigi T.D rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg

5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas v

äärteomenetlus lõpetatud.

Seega pani T.D toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Silja Seeder T.D ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus T.D-le

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.12.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka T.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2021

kuni 03.08.2021, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva

vangistus 5 kuud vangistust t. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada 1 aasta ja ja 26 päeva

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku

tööd, seega vastab vangistus üldkasulikule tööle KarS § 69 lg 3 alusel määra 536 tundi. ta üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-22-3812 2 / 3

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud T.D kontrollnõudeid ehk:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö ja õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks kohustada T.D KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks .

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. T.D-le riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 146,40 eurot KrMS § , -ekspertiisi kulu 342 eurot. DNA 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1469,40 eurot tuleb T.D tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. -ekspertiisikulu summas 285 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T.D kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

Asitõendid: CD ja DVD plaat mis asuvad kriminaalasja toimikusjätta kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; mootorsõiduk

xxxx

registreerimismärgiga , mis oli 02.08.2021 teisaldatud Lääne xxxx -Harju politseijaoskonna parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule - T.D-le.

Martin Tuulik