1-09-18335/17 · 1-09-18335/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 18.11. 2010, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots ja tõlk Jelena Zubtsova juuresolekul, prokurör

Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil, vaadanud läbi Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Aurielija Udumäe erakorralise

ettekande T.S-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-09-18335, t u v a s t a s:

Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega mõisteti T.S süüdi KarS § 169 järgi ja karistati teda 4 kuulise tingimusliku vangistusega, 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 12.11.2009.

T.S kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 6, 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, täitma ülalpidamiskohustust ja osalema sotsiaalabiprogrammis. 19.01.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja

ja pikendamiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei täida ülalpidamiskohustust. Viru Maakohtu 01.02.2010 määrusega pikendas kohus määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 11.08.2011.

10.11.2010 esitas kriminaalhooldusametnik korduva erakorralise ettekande

taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna T.S ei järgi kehtestatud

kontrollnõudeid, jättes ilmumata registreerimisele. Samuti ei täida tema jätkuvalt

ülalpidamiskohustust ning ei osale sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets esitatud seisukoha juurde.

T.S kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut,

selgitades, et on aeg-ajalt siiski elatise maksmise kohustust täitnud, kui tööd on olnud. Registreerimas pole aga käinud, kuna oli tööl.

Prokurör avaldas seisukoha, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja taotles see rahuldada.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks ei saa siiski käesoleval ajal põhjendatuks pidada. T.S on

küll rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi, kuid kohtu hinnangul saab käesoleval ajal

pidada võimalikuks mõjutada teda õiguskuulekalt käituma ilma mõistetud vangistuse

täitmisele pööramiseta, andes temale võimaluse saavutada kriminaalhoolduse eesmärgid, läbides sotsiaalabipogrammi ja täites ülalpidamiskohustust. Seega peab kohus põhjendatuks pikendada veelkordselt T.S-ile määratud katseaega 6 kuu võrra. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 2, § 75, täitmiskohtunik m ä ä r a s:

1. Jätta Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldamata.

2. Pikendada T.S-i /isikukood xxxx, elukoht xxxx/,

Viru Maakohtu 12.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18335 määratud katseaega 6 kuu võrra, so kuni 11.02.2012.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas