1-10-15033/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-15033

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-15033 (10250101951) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi A.P süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

A.P, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1. 26.02.2008.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku töö 180 tundi tähtajaga 1 aasta, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; 2. 16.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel vangistus 10 kuud, katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta. tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja v.advokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada A.P kuriteos KarS § 199 lg1 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta A.P’ ule mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades A.P’ u katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada A.P’ ut katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et A.P ’ ule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

A.P anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 15. novembrist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel A.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista A.P ’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-15033, isik kelle eest tasutakse – A.P , nõude liik – sundraha.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend- CD plaat turvakaamera salvestusega, milline asub kriminaaltoimikus eraldi ümbrikus jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

3 Asjaolud ja menetluse käik A.P ’ i süüdistatakse selles, et tema 19.09.2010.a. kell 04.45 paiku Saare mk Pihtla vallas Haeska külas varastas Kõljala POÜ -le kuuluva lüpsifarmi ukse eest kett-tali väärtusega 2000.- krooni ja ilma rahalise väärtuseta kanistri.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A.P toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A.P süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg1 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. A.P on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.P ja tema kaitsja nõustusid A.P’ ule esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A.P’ ule nõutava karistuse liigis ja

määras. KarS § 199 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust kaks (2) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus

kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

A.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. A.P on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud

karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav A.P , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et A.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga.

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub A.P ’ ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik