Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-113098/15 AI generated

2-22-113098/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-113098/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada BAIDIUK & Co OÜ ja SEJUNA OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 850 eurot hageja pangakontole xxxx, 15 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.2. Võlgnevuse tasumisega viivitamisel tasub kostja iga viivitatud päeva eest täiendavalt viivist 0,5% tasumisele kuuluvast 850 euro summast.

Legislator headnote

AI generated

2-22-113098/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on BAIDIUK & Co OÜ hagi SEJUNA OÜ vastu võla 850 eurot ja viivise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 27.07.2022 kohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
dispute settlement non-implementation of the offending agreements unsuccessful bidder non-renewal of contract satisfaction of claim inducement to breach of contract
AI generated
2-14-50831/18
Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-07-5013/8
Pooled on 08.09.2009 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-21-8778/8
Kinnitada hageja Svea Finance AS ja kostja N T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-8778 esitatud nõuet summas 9 299,73 eurot, sh põhivõlgnevus 7 967,68 eurot, intress 511,23 eurot, viivis 520,82 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust 300 eurot.
2-24-122657/6
1.1 Holm Bank AS ja R N on leppinud kokku, et R N tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse summas 1397,11 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot, kokku 1482,11 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.2 R N teostab kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank või arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks xxx.
2-24-112526/30
Kinnitada poolte X ja Y vahel 07.10.2025.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma elatise perioodil 03.04.2023-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-113098

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

15. august 2022, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-22-113098 Kohtuasi BAIDIUK & Co OÜ hagi SEJUNA OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAIDIUK & Co OÜ (RK 14975521, asukoht Nurga tn 6-39, Maardu linn 74113, Harju maakond), lepinguline esindaja Roman Maksimenko (e-post romento@mail.ru) Kostja: SEJUNA OÜ (RK 14355876, asukoht Järveotsa tee 11-33, Tallinn 13520, e-post sejuna@online.ee), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik (e-post info@ironlaw.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BAIDIUK & Co OÜ ja SEJUNA OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 850 eurot hageja pangakontole xxxx, 15 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.2. Võlgnevuse tasumisega viivitamisel tasub kostja iga viivitatud päeva eest täiendavalt viivist 0,5% tasumisele kuuluvast 850 euro summast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-113098, BAIDIUK & Co OÜ hagis SEJUNA OÜ vastu võla nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 122.50 eurot, BAIDIUK & Co OÜ pangakontole xxxx. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on BAIDIUK & Co OÜ hagi SEJUNA OÜ vastu võla 850 eurot ja viivise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 27.07.2022 kohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-22-113098

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi, kompromiss on mõistlik ja reaalselt täidetav, kinnitab kohus BAIDIUK & Co OÜ ja SEJUNA OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 245 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o summas 122.50 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS §

150 lg 4 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kuivõrd riigilõivu tagastamise taotlemisel ei ole märgitud, millisele kontole tuleb riigilõiv tagastada, tagastab kohus riigilõivu kompromissis märgitud hageja pangakontole, s.o xxxx.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik