Legislator Case Law & Legislation
2-22-10356/4 AI generated

2-22-10356/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-10356/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (hageja) ja T. V. (kostja, võlgnik, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 84 senti alates 26.05.2022 kuni 15.07.2022 summas 241 eurot 86 senti ja sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 13172 eurot 04 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Legislator headnote

AI generated

2-22-10356/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.

Keywords

AI generated
settlement of dispute debt restructuring administrator withdrawal following settlement resolution of main issue payment service provider lump-sum settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2022 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10356 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, epost carlo.kask@plusplus.ee Kostja T. V.

(isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxxxxx@mail.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (hageja) ja T. V. (kostja, võlgnik, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 Kostja tasub hageja arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 25049884, põhivõlgnevuse 7903 eurot 84 senti, enne 09.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 4326 eurot 34 senti ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt 7903 eurot

84 senti alates 26.05.2022 kuni 15.07.2022 summas 241 eurot 86 senti ja sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 13172 eurot 04 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.09.2022 13172,04 200,00 12972,04 15.10.2022 12972,04 200,00 12772,04 15.11.2022 12772,04 200,00 12572,04 15.12.2022 12572,04 200,00 12372,04 15.01.2023 12372,04 200,00 12172,04 15.02.2023 12172,04 200,00 11972,04 15.03.2023 11972,04 200,00 11772,04 15.04.2023 11772,04 200,00 11572,04 15.05.2023 11572,04 200,00 11372,04 15.06.2023 11372,04 200,00 11172,04 15.07.2023 11172,04 200,00 10972,04

2 (3)

15.08.2023 10972,04 200,00 10772,04 15.09.2023 10772,04 350,00 10422,04 15.10.2023 10422,04 350,00 10072,04 15.11.2023 10072,04 350,00 9722,04 15.12.2023 9722,04 350,00 9372,04 15.01.2024 9372,04 350,00 9022,04 15.02.2024 9022,04 350,00 8672,04 15.03.2024 8672,04 350,00 8322,04 15.04.2024 8322,04 350,00 7972,04 15.05.2024 7972,04 350,00 7622,04 15.06.2024 7622,04 350,00 7272,04 15.07.2024 7272,04 350,00 6922,04 15.08.2024 6922,04 350,00 6572,04 15.09.2024 6572,04 550,00 6022,04 15.10.2024 6022,04 550,00 5472,04 15.11.2024 5472,04 550,00 4922,04 15.12.2024 4922,04 550,00 4372,04 15.01.2025 4372,04 550,00 3822,04 15.02.2025 3822,04 550,00 3272,04 15.03.2025 3272,04 550,00 2722,04 15.04.2025 2722,04 550,00 2172,04 15.05.2025 2172,04 550,00 1622,04 15.06.2025 1622,04 550,00 1072,04 15.07.2025 1072,04 550,00 522,04 15.08.2025 522,04 522,04 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 7903 euro 84 sendi ulatuseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-10356 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks.

6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10356.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 455 eurot hageja arvelduskontole EE082200221053320710 Swedbank AS-is.

4. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

3 (3)

Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaselts PlusPlus Capital AS hagi T. V. vastu 9.03.2022 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr 25049884 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. 04.08.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu, so 455 euro tagastamiseks hageja kontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik