Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-9146/8 AI generated

2-22-9146/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-9146/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. V. (hageja I) ja A. V. (hageja II) esitasid 20.06.2022. a Tartu Maakohtule hagi J. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 28.06.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-22-9146/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
delayed endorsement late notice of dismissal delivery brevi manu untimely notification of defects deficiency of pledge post-flight grounds
AI generated
2-06-38486/4
J A esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J T`i vastu elatise nõudes.
2-23-13072/3
C.-K. L.(hageja) esitas 14. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. L. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks 150 eurot kuus alates 1. novembrist 2021. Tartu Maakohus kohustas 21. septembril 2023 hagejat täpsustama 14 päeva jooksul tagasiulatuva elatise nõuet ja esitama nõuete aluseks olevad asjaolud. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 29. septembril 2023. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 13. oktoobril 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.
2-23-5577/9
K. K. V. (hageja I) ja A. V. (hageja II) esitasid 12.04.2023 Tartu Maakohtule hagi E. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 19.04.2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja
3-20-1604/7
XX esitas 26.08.2020 Tallinna Halduskohtule pildifailide kujul Integratsiooni Sihtasutuse (SA) 25.05.2020 käskkirja nr 1.1-3/2020/25, dokumendi pealkirjaga „Vaie Integratsiooni Sihtasutusele“, tähtaja ennistamise taotluse, osaliselt täidetud riigi õigusabi taotluse vormid ja tõendi terviseseisundi kohta. Käskkirjaga keelduti XXle tagasipöördumistoetuse määramisest, sest ta ei vasta tingimusele, et taotleja on Eestist vähemalt kümne aasta eest emigreerunud või välisriigis sündinud.
2-16-2004/5
Keelduda N. Š. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-9146

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9146 Tsiviilasi

S. V. ja A. V. hagi J. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja II: A. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hagejate esindaja: R. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Kostja: J. M. (isikukood: XXX elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S. V. ja A. V. hagi J. M. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hagejate esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. S. V. (hageja I) ja A. V. (hageja II) esitasid 20.06.2022. a Tartu Maakohtule hagi J. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 28.06.2022. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. 25.07.2022. a saabus hagejate esindaja e-posti aadressilt kohtule tühi e-kiri pealkirjaga määruskaebus240722190015.

4. 09.08.2022. a juhtis kohus hagejate tähelepanu e-kirjas manuse puudumisele.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Hagejate esindaja on kinnitanud Tartu Maakohtu 28.06.2022. a määruse kättesaamist 11.07.2022. a. Seega on 28.06.2022. a määrus hagejatele kättetoimetatud 11.07.2022. a. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejatel puudused kõrvaldada hiljemalt 25.07.2022. a. Hagejad kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.

7. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata S. V. ja A. V. hagi J. M. vastu elatise väljamõistmiseks.

8. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Kohus selgitab, et hagejatel on võimalus uuesti kohtu poole pöörduda uue hagiga elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.

11. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik