Legislator Case Law & Legislation
1-10-3348/12 AI generated

1-10-3348/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-3348/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-10-3348/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.novembril 2010. a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 09230119492 (1-10-3348) Kohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Prokuröri abi Natalja Duškina Taotlus

Uuendada kriminaalasjas nr 09230119492 (1-10-3348) menetlus Artjom Fjodorov ja B.E suhtes

kohtu poolt pandud kohustuse tähtajalise mittetäitmise tõttu. RESOLUTSIOON

1.

KrMS § 202 lg 6 alusel rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja

Duškina taotlus Artjom Fjodorov, isikukood 39202287269 ja B.E, isikukood xxx kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks.

2.

Uuendada menetlus Artjom Fjodorov, isikukood 39202287269 suhtes kriminaalasjas nr 09230119492 (1-10-3348) KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi.

3. Uuendada menetlus B.E, isikukood xxx suhtes kriminaalasjas nr 09230119492 (1-10-3348) KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.

4.

Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks Artjom Fjodorov´ile (xxx), B.E-le (xxx) ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile (Tatari 39 Tallinnas, 10134).

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav.

Esitatud taotluse läbivaatamisel kohtunik tuvastas:

Kriminaalasi nr. 09230119492 saadeti Harju Maakohtusse ning kriminaalasjas oli esitatud

süüdistus Artjom Fjodorov´ile KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja B.E-le

KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.

26.05.2010.a. toimus Harju Maakohtus istung, mille käigus esitas prokuröri abi kohtule

taotluse lõpetada KrMS § 202 alusel antud kriminaalasjas menetlus Artjom Fjodorov ja B.E suhtes. Nimetatud taotlusega nõustusid kaitsja ja ka süüdistatavad.

26.05.2010.a. määrusega Harju Maakohus rahuldas prokuröri abi taotluse ja lõpetas

kriminaalmenetluse Artjom Fjodorov ja B.E suhtes. Kohustades Artjom Fjodorovi täitma kontrollnõudeid ja tegema 100 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuus) kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja

järelevalve all. Samuti kohustati Artjom Fjodorovi 6 (kuus) kuu jooksul hüvitama tekitatud kahju AJ’ile summas 1710.-krooni. Kohustades B.E täitma kontrollnõudeid

ja tegema 70 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuus) kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Samuti kohustada B.E 6 (kuus) kuu jooksul hüvitama tekitatud kahju AJ’ile summas 1710.-krooni

15.11.2010.a. saatis Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina Harju

Maakohtule taotluse uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus, kuivõrd Artjom

Fjodorov ja B.E ei ole täitnud nendele pandud kohustusi. Võttes arvesse

asjaolu, et Artjom Fjodorov ja B.E suhtes määratud kohustuse täitmise

tähtaeg ei ole veel möödunud, kuid arvestades, et Artjom Fjodorov on teinud ära temale

määratud 100 tunnist ainult 8 tundi, siis on ilmselge, et kohustuste täitmise saabumise tähtajaks, s.o. 26.11.2010.a., ei jõua isik temale määratud tunde ära teha, siis tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendada. B.E ei ole üldse asunud temale

määratud tunde tegema, siis on ilmselge, et kohustuste täitmise saabumise tähtajaks, s.o. 26.11.2010.a., ei jõua isik temale määratud tunde ära teha, siis tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendada.

Vastavalt KrMS 202 lg 6 sätestatule taotleb prokuratuur kohtult kriminaalmenetluse uuendamist, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud kriminaalmenetluse

uuendamis taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele, kuna taotlusest nähtuvalt ei ole Artjom Fjodorov ja B.E käesoleva ajani neile määratud kohustust täitnud. Seetõttu, juhindudes taotluses

märgitud KrMS § 202 lg 6 sätetest tuleb Artjom Fjodorov ja B.E suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada.

Orvi Tali Kohtunik