2-22-8968/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-8968

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8968 Tsiviilasi Y Y`i hagi A Ya vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 597,24 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Y Y (isikukood xxx, postiaadress: xxx), lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman (e-post: aleksei.forstiman@narlex.com) Kostja: A Ya (isikukood xxx, elukoht: xxx), seaduslik esindaja: I S (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 08.02.2017. a otsusega tsiviilasjas nr 2-17-914 Y Y`ilt A Ya kasuks välja mõistetud elatise suurust ning välja mõista Y Y`ilt A Ya kasuks elatis igakuise elatusrahana 225,64 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, alates käesoleva hagi kohtule esitamisest (15.06.2022. a) kuni A Jakovleva täisealiseks saamiseni.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 15.06.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 08.02.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-914 oli hagejalt välja mõistetud elatis kostja ülalpidamiseks summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja tugineb õigusliku olukorra muutumisele, nimelt alates 01.01.2022 kehtivale perekonnaseaduse (PKS) § 101 regulatsioonile. PKS § 101 kohaselt on igakuine elatis ühele lapsele ei või olla hetkel väiksem kui 225,64 eurot kuus (elatise baassumma 209,20 eurot + 3% keskmisest brutokuupalgast - 46,44 eurot - pool lapsetoetust 30 eurot). Hageja palub muuta Viru Maakohtu 08.02.2017 otsusega tsiviilasjas nr

2-22-8968

2 / 3

2-17-914 välja mõistetud elatise suurust ning välja mõista elatis igakuise elatusrahana 225,64 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa, alates käesoleva hagi kohtule esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni.

Viru Maakohus 27.06.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostja seaduslikule esindajale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid 08.07.2022 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

2-22-8968

3 / 3

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik