1-22-4090/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Tõlk

Nadezda Paukson

Prokurör Arno Tuisk

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ALEXANDER MAKAROV ik: 38704050291; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad,

1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Alexander Makarov KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4

(neli) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.08.2022.a.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Alexander Makarov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 108 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.10.2022.a kuni 01.09.2023.a vähemalt 90,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr Kriminaalasi nr 1-22-4090

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700026402. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.08.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.08.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Alexander Makarov-it süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.12.2021 kella 03.00 paiku xxx asuva hoone terrassil, lõi vähemalt kahel korral rusikaga kannatanut I Š-t näopiirkonda ning vähemalt ühel korral rusikaga kannatanut R B-i vasakule poole peapiirkonda.

Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Alexander Makarov kannatanule I Š-le füüsilist valu ning tervisekahjustusena silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, nahaaluse verevalumi vasaku silma alalaul ja silma kõvakestal. Samuti oma tahtliku tegevusega tekitas Alexander Makarov kannatanule R B-ile füüsilist valu ning tervisekahjustustena peaajuvaputuse ja nahaaluse verevalumi vasaku kõrva piirkonnas. Kannatanutele põhjustatud tervisekahjustused ei ole eluohtlikud ning nende paranemine kestab vähem kui neli nädalat.

Seega, oma tahtliku tegevusega pani Alexander Makarov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele põhjustati moraalne kahju, tsiviilhagi ei esitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Alexander Makarov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alexander Makarov’i karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Makarov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Alexander Makarov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Alexander Makarov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub Alexander Makarov’ilt väljamõistmisele menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 108 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik