Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-2494/4 AI generated

4-22-2494/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-2494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Politseija 2780,19,011520 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-2494/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.J-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 120 eurot. 12.08.2022. a teatas O.J kohtule, et on tasunud rahatrahvi ning esitas maksekorralduse.

Keywords

AI generated
right to be arrested hostage-taking civil arrest attached asset Nigerian asylum application extortion of excessive official fees
AI generated
4-19-441/4
täies ulatuses tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 80 eurot usse.
4-17-53/4
KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse O.H-le asendamiseks arestiga.
4-15-4877/4
260 eurot. Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 16.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.02.2014 trahviotsusega nr 930014000091/2 O.J-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg etud kättetoimetatuks -st 4 tulenevalt lo . Seisuga 16.06.2015 on
4-19-5620/8
Lõuna prefektuuri 09.12.2016 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati rahatrahvi tasumist kuni 08.04.2017a.
4-16-8456/3
O.H karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,14,002981 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi 40 trahviühikut, so 160 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2022. a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-2494

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Oleg Sirotin

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane O.J (isikukood: XXX, elukoht: XXXX, telefon: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr

2780,19,011520 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.09.2022. a kell 10.30 kohtuistung.

3. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.07.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele O.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras O.J-ile 19.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011520 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, so 120 eurot. Kuna O.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11.07.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest kuna võlgniku vara kontrollides ja täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega

2 (2)

tekkivaid kulusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.J-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 120 eurot. 12.08.2022. a teatas O.J kohtule, et on tasunud rahatrahvi ning esitas maksekorralduse.

Politseija Piirivalveamet kinnitas, et O.J on tasunud rahatrahvi täies ulatuses 01.08.2022. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele O.J-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 15.09.2022. a kell 10.30 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik