2-22-10893/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-10893

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

R. K. hagi R. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps R. K. (ik XXX; elukoht ema juures); seaduslik esindaja ema M. T. (ik XXX; rahvastikuregistri järgi XXX; hagis esitatu järgi XXX; XXX) kostja, lapse isa R. K. (ik XXX; rahvastikuregistri järgi XXX; avalduses esitatud järgi XXX; XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse R. K. hagi R. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada R. K. ja R. K. vahel 12.08.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 2.1.

R. K. tasub R. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. septembrist 2022 kuni R. K. täisealiseks saamiseni 225.64 eurot kuus. 2.2. Punktis 2.1. märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. Elatissumma arvutamisel võetakse arvesse, et R. K. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel (st PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust). 2.3.

R. K. kohustub elatise võlgnevuse kogusummas 1600 eurot tasuma hiljemalt 01.11.2022 punktis 2.4. märgitud arveldusarvele. 2.4. Elatise tasub R. K. iga kalendrikuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja M. T. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “elatis lapsele ja kalendrikuu”.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus algatas 12.08.2022 ärakuulamisel menetluse.

2. Pooled sõlmisid 12.05.2022 istungil kokkuleppe lapsele väljamõistetava elatise suuruses ka võlgnevuse tasumises, mille paluvad kinnitada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik