3-22-1658/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-22-1658

TARTU HALDUSKOHUS K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-22-1658 Määruse kuupäev 12.08.2022 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Vitali Uhvanov kaebus Viru Vangla vastu

Menetlusosalised Kaebaja – Vitali Uhvanov Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Kaebaja Vitali Uhvanov esitas 4.08.2022 Tartu Halduskohtule avalduse, milles kurdab, et ta soovib avavanglasse paigutamist ning palub kohtul probleem lahendada.

2. Viru Vangla 12.08.2022 vastuses leitakse, et Vitali Uhvanov on esitanud vanglale kaks selgitustaotlust (01.04.2022 ja 11.04.2022), milles on küsinud selgitusi avavanglasse paigutamise teemadel ja vangla on nendele vastanud 07.06.2020 ja 07.07.2022 vastuskirjadega nr 6-10/10439-2 ja 6-10/9373-2. Muid pöördumisi avavanglaga seonduvalt V. Uhvanov esitanud ei ole. Arvestades eeltoodut ja VangS § 1’ lg 5 või lg

8 ja HKMS § 47 lg 1 on vangla seisukohal on praegusel juhul ei ole kaebusega halduskohtusse pöördumine lubatav. Kaebus tuleb tagastada esitajale vastavalt HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestatule.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

4. HKMS § 47 lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

3-22-1658

HKMS § 121 lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 2 lõikest 4 tulenevalt tõlgendab kohus kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb, et vangla paigutaks ta avavanglasse. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5.

6. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

7. Haldusasja materjalidest nähtub, et kaebaja ei ole kohustamisnõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust, mis on ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5, läbinud. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.

8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot tasunud ja seega riigilõivu tagastamise küsimust HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel ei tõusetu.

(allkirjastatud digitaalselt)