1-22-4764/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4764 (22259000409) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm Kriminaalasi Jevgeni Šestopalov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

JEVGENI ŠESTOPALOV, isikukood 38201015240; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; xxxx; emakeel – xxxx; registreeritud xxxx; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, neist viimane: Viru Maakohtu 12.02.2021 otsusega nr 1-21-1156 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 7 kuulise tingimisi vangistuse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud. 03.06.2021 kohtumäärusega pikendati katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 12.09.2022, 17.09.2021 kohtumäärusega pöörati ärakandmata karistus 7 kuud vangistust täitmisele. Karistus on kantud 08.11.2021- 08.06.2022; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2022 kell 10.50); kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

12.08.2022, avalik (video)kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

JEVGENI ŠESTOPALOV süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda Jevgeni Šestopalovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2022.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Jevgeni Šestopalovi suhtes tõkend – vahistamine.

Mõista välja Jevgeni Šestopalovilt riigituludesse menetluskuluna:

- 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 80,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 570,90 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700026347 ning selgitus: „Jevgeni Šestopalov, 1-22-4764 menetluskulud“ .

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD kaupluse kaamerate salvestisega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

JEVGENI ŠESTOPALOVILT välja mõista tsiviilhagi: - M OÜ kasuks summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 96 senti ning kanda see arveldusarvele xxxx Xxxx.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I SÜÜDISTUS

Jevgeni Šestopalovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt, 12.02.2021 Viru Maakohtu otsuse nr 1-21-1156 kohaselt, karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ajavahemikus 31.01.2020- 06.02.2020 kuuel korral xxxx asuvast M OÜ kauplusest toimepandud viina varguse eest 7 kuulise vangistusega, pani pärast varguste eest mõistetud vangistuse ära kandmist, vähem kui ühe kuu aja möödudes, taas samast xxxx asuvast M OÜ kauplusest, neljal järjestikusel päeval, toime viina vargused, võttes 29.06.2022 kella 17.04 ajal, 30.06.2022 kella 17.34 ajal, 01.07.2022 kella 18.10 ajal ja 02.07.2022 kella 17.59 ajal, kaupluse müügisaalist riiulist, igal korral ühe 700 ml 40% "Laua" viina väärtusega 9,49 eurot, ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

Seega, Jevgeni Šestopalov, olles karistatud väheväärtuslike asjade varguste eest ning jätkates pärast karistuse kandmiselt vabanemisel vähem kui kuu aja möödudes väheväärtuslike asjade varguste toimepanemist, võttes neljal järjestikusel päeval samast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sarnast tüüpi väheväärtuslikke vallasasju, pani toime tahtliku süstemaatilise varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süstemaatilise vargusega tekitas Jevgeni Šestopalov M OÜ-le varalise kahju 37,96 eurot. Samas summas on esitatud tsiviilhagi.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatav Jevgeni Šestopalovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jevgeni Šestopalovi süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 11.08.2022.

Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 490,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 570,90 eurot (kaitsjatasu 80,40 eurot + sundraha 490,50 eurot) kuuluvad Jevgeni Šestopalovi poolt tasumisele.

Vastavalt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 kuulub M OÜ tsiviilhagi summas 37,96 väljamõistmisele süüdistatavalt. Hüvitis tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jevgeni Šestopalov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Jevgeni Šestopalov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jevgeni Šestopalov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus on seisukohal, et Jevgeni Šestopalov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Süüdistatav on hagi õigeks võtnud, seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ning Jevgeni Šestopalovilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele, kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg

1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Jevgeni Šestopalovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik