3-22-1600/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2022 Haldusasja number 3-22-1600 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised Taotleja ‒ Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe taotlus talle määruskaebemenetluses riigi õigusabi andmiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus otsustas 27.07.2022. a määrusega jätta rahuldamata J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi saamiseks, mida kinnipeetav oli taotlenud selleks, et vaidlustada halduskohutu 05.05.2022. a määrust talle kaebuse tagastamise kohta haldusasjas nr 3-22-524. Halduskohus selgitas ka määruse peale edasikaebamise korda, märkides, et määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KIS-i järgi sai J. Reinomägi halduskohtu määruse kätte 01.08.2022.

2. 03.08.2022 esitas J. Reinomägi Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kinnipeetav märgib ringkonnakohtule edastatud taotluses, et ta esitas juba halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et saada riigi kulul õigusnõustamist, kuid halduskohus jättis 27.07.2022. a määrusega taotluse rahuldamata. J. Reinomägi taotleb ringkonnakohtult õigusnõustamist ehk riigi õigusabi selleks, et vaidlustada halduskohtu 27.07.2022. a määrust ja tagada sel viisil oma õiguste tõhus kaitsmine.

3. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1 järgi esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Praeguse asja nr 3-22-1600 menetluse seisu arvestades, saab ringkonnakohus lahendada taotleja riigi õigusabi taotluse seonduvalt halduskohtu 27.07.2022. a määrusega, mille peale on J. Reinomäel võimalik esitada ringkonnakohtule määruskaebus hiljemalt 16.08.2022, kuna HKMS § 116 lg 5 esimesest lausest tulenevalt ei peata menetlusabi andmise taotlus seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Ringkonnakohus tõlgendab eelnevat arvestades J. Reinomäe riigi õigusabi taotluses esitatud tahet selliselt, et ta soovib saada riigi kulul advokaadi abi määruskaebuse koostamiseks halduskohtu 27.07.2022. a määruse peale. Kuigi kinnipeetav viitab esitatud taotluses halduskohtu 27.07.2022. a määrusele ja sellele, et nimetatud määrusega jäeti tema riigi õigusabi taotlus rahuldamata, ei ole ringkonnakohtu hinnangul võimalik seda taotlust käsitleda halduskohtu 27.07.2022. a määrusele esitatud määruskaebusena, kuna see ei vasta HKMS § 205 lg 1 p-de 3 ja 4 nõuetele ning on selgelt pealkirjastatud taotlusena riigi õigusabi saamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi ka juhul, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Halduskohtu 27.07.2022. a määrusega jäeti kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja võimeline soovi ja vajaduse korral ise ringkonnakohtule määruskaebust esitama ja põhjendama, miks ta halduskohtu määrusega ei nõustu. KIS-ist nähtuvalt on J. Reinomägi esitanud haldusasjades kohtutele 2005. a detsembrist kuni käesoleva ajani üle 600 taotluse, määruskaebuse, kaebuse jne, millele viitas sisuliselt ka halduskohus, jättes J. Reinomäele riigi õigusabi andmata. Eeltoodut silmas pidades on ringkonnakohtu hinnangul ka võimaliku määruskaebuse eduväljavaated pigem kasinad ja seega kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses ilmselt vähene. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada riigi poolt antud advokaadi abil halduskohtu 27.07.2022. a määrust, RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)