4-22-1613/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-1613

kohtumenetluses 2780,20,009875 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

12.10.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,009875 30.10.2020 otsus jõustus

karistada O.B liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, 200 s.o 800€

Täiteasja nr 189/2020/793

Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2020/793 800€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 1142€

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606; tel nr

740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 02.12.2020, 01.12.2020 esitati täitmisavaldus 15.01.2021 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 12.05.2022.a elektroonselt esitatud 12.05.2022.a avaldus

O.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 12.10.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009875 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

200 800€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik O.B isikukood XXX elukoht XXXX, tel nr XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.10.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,20,009875 O.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, O.B 12.08.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 20 tunni üldkasuliku tööga.

(kahekümne) 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2022.a.

2

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 12.10.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009875 karistati O.B liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o selle eest, et tema 20.08.2020.a kell 11:20 XXXX linas 800€ XXXX tn juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis mootorsõidukit, sõitis raudteeületuskohale sulgeva tõkkepuu korral, millega tekitas A/S EXXX O.B varalise kahju. 30.10.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 800€ 06.05.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 12.05.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 12.05.2022.a avalduse O.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.10.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,009875 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 200 800€ 12.08.2022.a kohtuistungil andis O.B nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku

töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

3

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (800€) ja selle 200 trahviühikut 20 päeva arestiga asendamisel . 20 tunni üldkasuliku tööga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada O.B-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

200

trahviühikut, s.o , mis vastab -le päevale arestile, O.B 12.08.2022.a 800€ 20 kohtuistungil antud nõusoleku alusel (kahekümne) . 20 tunni üldkasuliku tööga 20 tundi hiljemalt 20. detsembriks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXXX linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

12.10.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 12.10.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 30.10.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 30.10.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/