Legislator Case Law & Legislation
1-22-3706/6 AI generated

1-22-3706/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-22-3706/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et osaliselt välja mõistetud menetluskulu viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

Legislator headnote

AI generated

1-22-3706/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-3706

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

11. augustil 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-3706 (21230100292)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Tõlk

Lotta Leesmaa-Truus

Ringkonnaprokurör

Lea Pähkel

Kriminaalasi

Getulio Aurelio Fredo süüdistuses KarS § 1432 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil;

Süüdistatav

Getulio Aurelio Fredo, isikukood: 35409220106,

Brasiilia Vabariigi kodanik, emakeel portugali keel,

xxxharidus,

xxx,

elukoht:

xxx,

varasemalt

kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Jurist Robert Sarv

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p

9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311;

§ 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Getulio Aurelio Fredo KarS § 1432 lg 2 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 4 (neli) aastat.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Getulio Aurelio Fredole mõistetud

karistus 4 (neli) aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Getulio Aurelio Fredo katseaja algust

arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 11.08.2022.a.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad (DVD ja DVD-R plaadid koguses 6 tk) jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Getulio

Aurelio Fredolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas

120.- (ükssada kakskümmend) eurot;

6. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sundraha summas 1515.- (üks tuhat viissada

viisteist) eurot jätta riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et osaliselt välja mõistetud menetluskulu

(sundraha) tuleb Getulio Aurelio Fredol tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud

osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu

tasumiseks

antakse

Getulio

Aurelio

Fredole

üle

kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle tema avaldatud e-posti aadressile: xxx.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

8. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku

tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle

sissejuhatus ja resolutiivosa.

9. Kohtuotsus

teha

teatavaks

käesolevas

kriminaalasjas

olevatele

kannatanutele.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/