Legislator Case Law & Legislation
4-22-1755/8 AI generated

4-22-1755/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-1755/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Politseija 2780,20,014120 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1755/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 24.05.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele O.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras O.G-le 05.01.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014120 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kuna O.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20.05.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest kuna võlgniku vara kontrollides ja täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint right to be arrested criminal investigation filing of criminal complaints police misconduct third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2022 a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-1755

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane O.G (isikukood: XXX, elukoht: XXXX, telefon: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.01.2021. a otsusega väärteoasjas nr

2780,20,014120 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 24.05.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele O.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras O.G-le 05.01.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014120 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kuna O.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20.05.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest kuna võlgniku vara kontrollides ja täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.G suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot.

2 (2)

11.08.2022. a teatas O.G kohtule, et on tasunud rahatrahvi ning esitas maksekorralduse. Politseija Piirivalveamet kinnitas, et O.G on tasunud rahatrahvi täies ulatuses 10.08.2022. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele O.G-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik