1-22-3642/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3642

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

11. augustil 2022.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-3642 (21231502321)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Tõlk

Ines Üprus

Ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee

Kriminaalasi

Vladimir Štabnoi süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Vladimir Štabnoi, isikukood: 39009030272, xxx,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, asukoht:

Tartu Vangla (kannab karistust), Turu 56, Tartu,

Tartumaa,

varasemalt

korduvalt

väärteo

–

ja

kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Viimatine karistatus

 13.01.2022.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p.p 5, 7, 8, 9 järgi karistatud 2 aasta ja 6 kuu

pikkuse vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel

mõistetud karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28

päeva vangistust. Karistusaja alguseks loetud

256.10.2021.a;

Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 64

lg 1; § 65 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Štabnoi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemise

eest

ja

karistada

teda

vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § -dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 moodustada liitkaristus

Harju Maakohtu 13.01.2022.a kohtuotsusega nr 1-21-8560 mõistetud

karistusega raskeima karistuse suurendamise teel ja Vladimir Štabnoile

liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, millise

karistusaja algust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 26.10.2021.a.

3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed tõendid ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

4. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu D L

(isikukood:

xxx)

süüdistatava

Vladimir

Štabnoi

(isikukood:

39009030272) vastu esitatud tsiviilhagi 562,50.- (viissada kuuskümmend

kaks eurit ja viiskümmend senti) euro nõudes.

5. Vladimir Štabnoilt kannatanu D L kasuks mõista välja tsiviilhagi

summas 562,50.- (viissada kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend

senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vladimir Štabnoil tasuda D

L Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel

Vladimir Štabnoilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas

759.-(seitsesada viiskümmend üheksa) eurot;

 isiku kohtuarstiliku ekspertiisi teostamisega kaasnev ekspertiisikulu

(ekspertiisiakt nr 21E-AOI0224) summas 84.- (kaheksakümmend neli)

eurot;

 kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu kogusummas 363,60.- (kolmsada kuuskümmend kolm eurot

ja kuuskümmend senti) eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu) tuleb Vladimir Štabnoil tasuda

kuu

jooksul

alates

kohtuotsuse

jõustumisest

kohtuotsuse

maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Vladimir Štabnoile üle kohtuotsuse

kuulutamisel

või

edastatakse

talle

kohtuotsuse

jõustumisel

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

apellatsioonikorras

edasi

kaevata

Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon

esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast (KrMS § 319).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Vladimir Štabnoi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, 08.10.2021 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ründas xxx ja xxx tänavate ristmiku

piirkonnas korduvalt D L`d, põhjustades temale oma tegevusega tervisekahjustusi: ninaluude

ja parema silmakoopa keskse seina nihkumisega murrud nina vaheseina vigastusega,

nahaalused verevalumid näo ja parema kiiru piirkonnas, nahaalused verevalumid mõlema silma

piirkonnas, nahakriimustused pea piirkonnas, nahamarrastused mõlemad küünarnukil, turse

huulte piirkonnas ning ülalõuas kahe hamba kahjustus.

Nii paiskasid Vladimir Štabnoi koos V Šga kell 01.18 xxx bussipeatuse juures D L´d pikali

maha, koos otsisid tema taskuid läbi, saanud selliselt enda valdusesse D L´le väljastatud

Swedbank pangakaardi. Seejärel suunas Vladimir Štabnoi koos V Šga kannatanut kõndima

mööda xxx teed xxx asuva xxx bensiinimaaja suunas, kus asub Swedbank pangaautomaat. Seal

üritas Vladimir Štabnoi kell 01.40 võtta pangaautomaadist kannatanu kontolt raha, kasutades

D.Llt ära võetud pangakaarti, kuid see tal ei õnnestunud, kuna ta sisestas temale teadaolevat

PIN-koodi, mis oli aga vale. Pärast seda peksis Vladimir Stabnoi kannatanut korduvate rusika

- ja jalalöökidega näo ja pea piirkonda ning füüsilise vägivalla toimel, olles eelnevalt tekitanud

D Lle näo piirkonda veritsevaid vigastusi, sundis kell 02.32 kuni 02.34 kannatanut võtma

Katusepapi 37 asuva pangaautomaadi kaudu oma kontolt kokku 25 eurot sularaha, mille ta

võttis kannatanult ära. Kui kannatanul õnnestus siis Vladimir Štabnoi eest põgeneda xxx

tänavale, jooksis Vladimir Štabnoi talle järele ning kell 02.37 lõi ta xxx juures kannatanu pikali

ja võttis tema taskutest rahakoti maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha vähemalt 30 eurot

ja erinevad kaardid kannatanu nimele, s.h pangakonto numbrikaart, elamisloakaart, samuti

võttis talt võtmete kimbu väärtusega 55 eurot. Seejärel, kell 02.40 üritas Vladimir Štabnoi uuesti

võtta xxx asuvast pangaautomaadist kannatanu kontolt sularaha, kuid see tal ei õnnestunud,

kuna ta uuesti sisestas vale PIN-koodi.

Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Štabnoi toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

09. juunil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee,

süüdistatav Vladimir Štabnoi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb

kohtus Vladimir Štabnoi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 3 aasta ja 6 kuu

pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § -de 64 lg 1 ja § 65 lg 1 kohaldamist ja

nimelt liitkaristuse moodustamist Harju Maakohtu 13.01.2022.a kohtuotsusega nr 1-21-8560

mõistetud karistusega, raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuse 4 aasta ja 6 kuu

pikkuse vangistuse mõistmist, millise karistusasja algust KarS § 68 lg 1 arvestada alates

26.10.2021.a.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 759.- eurot (1635- eurot – 876.- eurot)

isiku kohtuarstliku ekspertiisiga soetud kulu summas 84.- eurot ning kaitsjatasu temale

kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 363,60.- eurot. KrMS § 180

lg 3 tulenevalt tuleb viimasel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et Vladimir Štabnoi tekitas oma kuritegeliku käitumisega kannatanu D

Lle varalist kahju ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi 562,50.- euro nõudes, millise

süüdistatav on õigeks võtnud.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Vladimir Štabnoi ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega, viimane on võtnud tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks,

samuti on Vladimir Štabnoi nõustunud kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega riigi

tuludesse, samuti menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna 11.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Vladimir Štabnoi,

kes osales istungil videokonverentsi teel Tartu vanglast, märkis, et kokkuleppe kinnitamise

juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti võttis süüdistatav Vladimir Štabnoi

omaks tema vastu kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, lubades kannatanule tekitatud kahju

hüvitada ning samuti viimane nõustus menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse

kokkuleppes välja toodud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist ja paludes kohtul süüdistatavalt Vladimir Štabnoil

välja mõista kannatanu kasuks ka viimase poolt esitatud tsiviilhagi 562,50.- euro ulatuses ja

menetluskulud kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustes riigi tuludesse.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Vladimir Štabnoi tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja

kohaldades KarS §-des 64 lg 1; § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 sätestatut.

Süüdistatavalt Vladimir Štabnoilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese

astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda summas 759.- eurot riigi tuludesse ning

kohtueelsel uurimisel isiku kohtuarstlikku ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu

summas 84.- eurot ja õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 363,60.-

eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vladimir Štabnoil temalt välja mõistetud

menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) tasuda 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude suurus

tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Tsiviilhagi:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Vladimir Štabnoi oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu D Lle otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja

kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud kahju ulatuses ja nimelt 562,50.- euro

ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kannatanu D L on käesolevas kriminaalasjas esitanud Vladimir Štabnoi vastu, eelpool märgitud

summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist

süüdlastelt. Vladimir Štabnoi on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju

ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on

nõustunud selle hüvitamistega kannatanule.

Kohus asub seisukohale, et kannatanu D L käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub

süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool

märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi

õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Vladimir Štabnoilt

tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Asitõendid:

Kriminaalasja materjalide juures on digitaalsed andmekandjad. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p

1 kohus jätab märgitud teabekandjad koos nendel oleva teabega kriminaalasja materjalide

juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/