1-10-15060/5 · 1-10-15060/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

´ü

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-10- 15060 (10260103787)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg p 3 ja § 121 järgi ja Lauri Brenno Kimaski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 266 lg p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

V.F , elukoht xxxxx xxx-x xxxx xxxx ,

isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud kolm korda: - 25.03.1999 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel viiekuulise vabadusekaotusega kaheaastase katseajaga;

- 13.09.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 1 alusel kuuekuulise vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga; -

12.03.2003 Võru Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1 alusel

nelja-aastase vangistusega, liitkaristuseks neli aastat ja üks kuu

vangistust, vabanes 05.12.2005 Murru vanglast tingimisi enne

tähtaega – karistuse ärakandmata osa üks aasta üks kuu ja 14 päeva, katseaeg kuni 19.01.2007

LAURI BRENNO KIMASK, elukoht xxxxx x-xx xxxx xxxx ,

isikukood 39209176522, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.F KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.F-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.F

ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada V.F käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xxx-x;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.F kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Lauri Brenno Kimask KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Lauri Brenno Kimask KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Lauri Brenno

Kimaski liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Lauri Brenno Kimask ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Lauri Brenno Kimask`it käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx x-xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Lauri Brenno Kimask kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.F-ilt ja Lauri Brenno Kimaskilt solidaarselt 25 882 (

kakskümmend viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti A. S. E. kasuks.

Välja mõista V.F-ilt 2811 (kaks tuhat kaheksasada üksteist) krooni O. S. kasuks.

Välja mõista V.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 900 (üheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Välja mõista Lauri Brenno Kimaskilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 3626 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kuus) krooni ja 50 senti sundraha ja 1000 (üks tuhat) krooni määratud kaitsjale makstav tasu.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.F süüdistatakse

selles, et tema

- 06.04.2010.a võttis xxxx xxxxxx xxxx xxx x asuva O. S. territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära osaühingule kuuluva metallist vintsi väärtusega 2 881 krooni;

- 20. juulil 2010.a kella 23 ajal, olles varem toime pannud varguse, võttis koos Lauri Brenno Kimaskiga xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära A. S. E. kuuluvat vaskjuhet Cu 35 mm kokku 240 m väärtusega 10 022.40 krooni. Seega pani V.F toime kaks vargust, ühe neist grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7

järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

V.F süüdistatakse selles, et tema 04.juunil 2010.a kella 22 ajal peksis xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx x isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

xxxxxxx V. L. rusikaga ja jalgadega näkku ja kehasse, põhjustades kannatanule 7. ja 9. roide

murru, põrutushaavu huulte limaskestal, marrastusi parema õlavarre piirkonnas ja verevalumi vasaku käe keskmisel sõrmel ning füüsilist valu. Seega pani V.F teise inimese kehalise

väärkohtlemisega – V. L. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega - toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F süüdistatakse ka selles, et tema 02.augustil 2010.a kella 01.25 tungis koos

Lauri Brenno Kimaskiga valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx asuva I. S. elumaja puitaiaga piiratud õuealale. Seega pani V.F toime omavolilise sissetungi grupi poolt, so KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lauri Brenno Kimaskit süüdistatakse

selles, et tema 20. juulil 2010.a kella 23 ajal võttis koos

V.F-iga xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. E.

kuuluvat vaskjuhet Cu 35 mm kokku 240 m väärtusega 10 022.40 krooni.

Seega pani Lauri Brenno Kimask toime varguse grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lauri Brenno Kimaskit süüdistatakse ka selles, et tema 02.augustil 2010.a kella 01.25 tungis

koos V.F-iga valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx asuva I. S. elumaja puitaiaga piiratud õuealale. Seega pani Lauri Brenno Kimask toime omavolilise sissetungi grupi poolt, so KarS § 266 lg 2

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. S. E. on esitanud tsiviilhagi 25 882.40 krooni suuruse kahju hüvitamiseks, millest 10 022.40 on

vaskjuhtme väärtus ning 15 860 krooni on kaabli taastustööde maksumus. O. S. on esitanud tsiviilhagi 2 811 krooni suuruse kahju hüvitamiseks, mis on vintsi väärtus vanametallina.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.F-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.F-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.F-ile karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata V.F katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lauri Brenno Kimaskile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lauri Brenno Kimaskile karistuseks ühe (1) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Lauri Brenno Kimaski suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata Lauri Brenno Kimask katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.F ja kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja

ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg p 3 ja § 121 järgi , Lauri Brenno Kimask süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7; § 266 lg p 3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. A. S. E. tsiviilhagi 25 882,40 krooni suuruse kahju hüvitamiseks ja O. S. tsiviilhagi 2 811 krooni suuruse

kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuuluvad rahuldamisele ja

VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju

tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase

õiguse või valduse rikkumisega, süüdlastelt välja mõistmisele. V.F ja Lauri Brenno Kimask tsiviilhagi ei vaidlusta.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V.F-ilt ja Lauri Brenno Kimaskilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt. V.F-ilt –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 123) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 600 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare

taotlusest nähtuvalt seoses kriminaalasja kokkuleppemenetlusega kohtumenetluses 300 krooni

seega kokku 900

krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.F pani toime teise astme kuriteo. Lauri Brenno Kimaskilt kuuluks sissenõudmisele - määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt

uurija määrusest ( tl 91) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 1000 krooni, määratud kaitsja

vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt seoses kriminaalasja kokkuleppemenetlusega kohtueelses- ja kohtumenetluses osutatud õigusabiga 750 krooni, kokku 1750 krooni, vastab Eesti

Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest Lauri Brenno Kimask pani toime teise astme kuriteo.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et varem kriminaalkorras karistamata Lauri Brenno Kimask, kes pani kuriteod toime alaealisena, õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuse II

kursusel ja sissetulekut ei oma, tema ema on käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel, perekonda

kuulub veel L.B.Kimaski kaks õde ja üks vend, mistõttu käib menetluskulude tasumine talle ilmselgelt üle jõu, jätab kohus osa kriminaalmenetluse kulusid – pool sundraha riigi kanda ja nõuab L.B.Kimaskilt sisse 3626,50 krooni sundraha ja 1000 krooni määratud kaitsja tasu.

Kersti Vosman Kohtunik