2-22-120457/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-120457 Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi E A vastu Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Tartu mnt 50, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Natalia Artjušenkova (epost: info@renovum.ee); Kostja: E A (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja E A (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 594,26 eurot, millest põhivõlg on summas 392,97 eurot ning 201,29 eurot on kõrvalnõuded.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub hagejale 594,26 eurot igakuiste maksetena 5 kuu jooksul alates 20.08.2022 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.08.2022 kuni 20.11.2022 makse summas 118,85 eurot, viimane makse 20.12.2022 summas 118,86 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-120457“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120457. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank selgitusega: „Renovum OÜ hagi E A vastu“.

Hageja tasus 09.06.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 65 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

09.06.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 528,24 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 14.06.2022, mis on kätte toimetatud 19.06.2022. Kostja esitas 19.06.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 18.07.2022 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

08.08.2022 määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse 14 päeva jooksul. Samal päeval esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik