Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-8792/18 AI generated

2-22-8792/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-8792/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M. P, K. L. ja V. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.V. P. tasub M. P. ülalpidamiseks alates 1. juunist 2022 30 eurot kuus kuni M. täisealiseks saamiseni. 1.2.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks kontole nr XXX. 1.3.V. P. tasub K. L. ülalpidamiseks alates 1. juunist 2022 30 eurot kuus kuni K. L. täisealiseks saamiseni. 1.4.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks kontole nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8792/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: eurot kuus. Hagejate esindaja nõustus selle summaga 3. augustil 2022. Pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning lühendasid edasikaebeõigust.

Keywords

AI generated
threshold value maximum sum mortgage maximum and minimum prices objection to debt enforcement accord and satisfaction withdrawal following settlement
AI generated
2-09-47801/4
Kinnitada Mxxxxx Kxxxx ja Exxxxx Jxxxxxxx vahel sõlmitud ja 28.12.2009.a kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Exxxxx Jxxxxx kohustub tasuma Mxxxxx Kxxxxxxe lapse Exxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuus alates 01.09.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-14-52837/14
06. 2014 esitas S K kohtusse hagi T K vastu elatise nõudes 177,50 eurot kuus alates 01. 2014 kuni juunini 2014. Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi osaliselt õigeks kuid palus seda vähendada kuna tema ülalpidamisel on veel kaks alaealist last. Vara ja püsiv arvestatav sissetulek puudub.
2-22-18061/10
Hageja oma seadusliku esindaja vahendusel esitas 30.11.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.
2-25-8865/23
Kinnitada S. F. ja S. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: S. F. maksab S. F. ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2025 kuni S. F. omandab kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni (so XXX) igakuist elatist 200 eurot.
2-19-8879/6
11. juunil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt M-L N on sündinud 20.11.2017 ja põlvneb T N (N). Kostja ei ela hagejaga koos, ei täida hageja seadusliku esindajaga sõlmitud kokkulepet elatise maksmise ja lapse kasvatamise osas. Hageja palus mõista kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatis miinimumsummas alates 01.02.2019 ja maksta elatis M M arveldusarvele nr xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8792 Tsiviilasi

M. P. ja K. L. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M. P. (isikukood XXX) Hageja II K. L.(isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX Kostja V. P. (isikukood XXX); e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. P, K. L. ja V. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.V. P. tasub M. P. ülalpidamiseks alates 1. juunist 2022 30 eurot kuus kuni M.

P. täisealiseks saamiseni. 1.2.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks kontole nr XXX. 1.3.V. P. tasub K. L. ülalpidamiseks alates 1. juunist 2022 30 eurot kuus kuni K. L. täisealiseks saamiseni. 1.4.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks kontole nr XXX.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8792 menetlus.

4. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. M. P. ja K. L. esitasid 13. juunil 2022 hagi V. P. vastu elatise nõudes. Hagejate esindajaks on XXX. Kostja vastas 12. juulil 2022 hagile, et ta on võimeline tasuma kummalegi lapsele 30

2-22-8792

eurot kuus. Hagejate esindaja nõustus selle summaga 3. augustil 2022. Pooled on kohtule esitanud allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning lühendasid edasikaebeõigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik