1-10-15162/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15162 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

M.T süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.T,

isikukood xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem

kriminaalkorras karistatud 16.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärteo

toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.T KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui M.T ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

2 Määrata M.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on M.T kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama Eesti Energia AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2688.90 krooni, makstes alates jaanuarist 2011 igakuiselt vähemalt 150 krooni, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

M.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.11.2010.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.T-lt 2688.90 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 90 senti) krooni Eesti Energia AS (arveldusarve nr 1180005555 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.T-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.T-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 29.70 (kakskümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 1200 (üks tuhat kakssada krooni, s.h. käibemaks 20%, s.o. 200 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava M.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest.

M.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

3

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx kasutas

elektrienergia tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat

ajavahemikul 19.11.2009 kuni 02.03.2010 1785,3 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 2688.90 krooni.

Seega M.T, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on M.T

kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama Eesti Energia AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2688.90 krooni, makstes alates jaanuarist 2011 igakuiselt vähemalt 150 krooni, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

Süüdistatav M.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.T on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas M.T Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 2688.90 krooni, nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt M.T-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

25. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne