2-22-4520/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-4520

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-22-4520 Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasi OÜ Landverk hagi OÜ Geotehnika Inseneribüroo G.L.B vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Landverk, registrikood 11889198, asukoht Sepa 19, 50113, Tartu linn Tartu maakond Hageja seaduslik esindaja O. O. Kostja: OÜ Geotehnika Inseneribüroo G.I.B, registrikood 10112450, asukoht Betooni 26, 11415, Tallinn Kostja esindaja vandeadvokaat Margus Mugu, e-post: margusmugu@cobalt.legal

Hagi hind

19 369,12 eurot Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-4520 menetlus ja kinnitada OÜ Landverk (edaspidi Landverk) ja OÜ Geotehnika Inseneribüroo G.I.B (edaspidi GIB) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. GIB maksab Landverkile hüvitise summas 19 374,67 eurot (sellest 17 823 eurot moodustab kahjunõue, 525 eurot pool Landverki poolt hagi esitamisel makstud riigilõivust ja 1026,67 eurot Landverki õigusabikulud senises menetluses) 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise jõustumisest arvates arveldusarvele nr xxxx).

1.2. Pooled kinnitavad, et pärast kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid ning nende omavaheline vaidlus on ammendavalt lahendatud.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga ja kompromisslepinguga jaotamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Tagastada hagejale 525 eurot riigilõivu OÜ Landverk pangakontole xxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

2-22-4520

kättetoimetamisest alates. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on OÜ Landverk hagi OÜ Geotehnika Inseneribüroo G.L.B vastu võla nõudes. 27.07.2022 esitasid pooled heast tahtest lähtudes kohtule kohtuliku kompromissi, taotledes kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-22-4520.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. Pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sh asjaolust, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, ülejäänud menetluskulud, mis ei ole kompromisslepinguga jaotatud, jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled taotlevad, et hagejale tagastataks kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 525 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 525 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja pangakontole.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Sama sätte lg 4 kohaselt võivad pooled kokku leppida määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik