2-22-9526/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-9526 Tsiviilasi Callisto Group OÜ kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 1. juuni 2022. a määrus registriasjas nr Ä 50002668/ M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Callisto Group OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Callisto Group OÜ, rk 12800059, lepinguline esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste RESOLUTSIOON

1. Jätta Callisto Group OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 1. juuni 2022. a määrus registriasjas nr Ä 50002668/ M3 muutmata.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Callisto Group OÜ (avaldaja) esitas 13. mail 2022 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda registrikaardile uus põhikirja kinnitamise aeg 29. aprill 2022 ja suurendatud osakapital 65 000 eurot.

Callisto Group OÜ osanik, osaühing Inventor esitas 25. mail 2022 taotluse peatada äriregistris Callisto Group OÜ 29. aprilli 2022. a kirjaliku hääletamise protokollis kajastatud otsuse nr 2 (põhikirja muutmine) ja otsuse nr 3 (osakapitali suurendamine) alusel kande tegemine kuni sisulises õigusvaidluses tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi peatas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 598 alusel 1. juunil 2022 korraldava määrusega kandevalduse menetlemise ja andis Callisto Group OÜ osanikule, osaühingule Inventor tähtaja hagi esitamiseks.

Avaldaja esitas kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi määrus muutmata. Osaühing Inventor on esitanud hagi Callisto Group OÜ vastu Callisto Group OÜ osanike 29. aprilli 2022. a otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks ja see on menetlusse võetud. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 360 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/