2-21-2504/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-2504 Tsiviilasi Rait Zirbi hagi Ines Kinksi vastu kahjuhüvitise 867 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. septembri 2021. a tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rait Zirbi apellatsioonkaebus Menetlustoiming apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja (apellant): Rait Zirp (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (vastustaja): Ines Kinks (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Rait Zirbi loobumine 15. septembril 2021 esitatud apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 13. septembri 2021. a tagaseljaotsuse peale. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-21-2504. 3. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Rait Zirbi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada Rait Zirbi taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõiv 125 eurot käesoleva määruse jõustumisel Rait Zirbi kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) selgitusega "riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-21-2504".

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSE KÄIK 1. Rait Zirp (hageja) esitas 17. veebruaril 2021 Tartu Maakohtule hagi Ines Kinksi (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 867 eurot ja viivise 0,06% päevas alates hagi esitamisest kuni eelnimetatud summa tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 2. Tartu Maakohus rahuldas 13. septembri 2021. a tagaseljaotsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 363 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 37 eurot 62 senti ja viivise 0,06% päevas tasumata põhivõlalt (300 eurolt) alates

14. septembrist 2021 kuni põhivõla (300 euro) tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus

50 % ulatuses hageja ja 50% ulatuses kostja kanda. Maakohus mõistis kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 100 eurot. 3. Hageja esitas 15. septembril 2021 apellatsioonkaebuse, milles palus teha uue otsuse ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 735 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Käesoleva tsiviilasja menetlus peatati Tartu Maakohtu 20. septembri 2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-7004. Tsiviilasja nr 2-21-7004 menetlus lõpetati maakohtu 24. mai 2022. a määrusega. Eelnimetatud määruse jõustumisel 15. juulil 2022 langes ära 20. septembri 2021. a määrusega peatatud kohtumenetluse (sh käesoleva menetluse) peatamise alus. 5. Hageja esitas 31. juulil 2022 ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 125 euro tagastamiseks riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 järgi ning

1. augustil 2022 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduste ja tsiviilasja materjalidega, võtab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-ga 1 kostja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 apellatsioonimenetluse.

7. TsMS § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule ning lõike 4 järgi, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

8. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant (hageja) ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus on hagejale 1. juulil 2022 edastatud kirjas selgitanud apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi.

9. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel hageja (apellandi) kanda. Kostjal asja materjalidest nähtuvalt ringkonnakohtus menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

10. Hageja on esitanud taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel 15. septembril 2021 tasutud riigilõivu 125 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust (sh apellatsioonkaebust) ei võeta menetlusse. Tasutud riigilõiv tagastatakse RLS § 15 lg 1 p 4 järgi ka siis, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kuna hageja esitas avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks enne kaebuse menetlusse võtmist, rahuldab ringkonnakohus hageja taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Käesoleva määruse jõustumisel tuleb riigilõiv hageja taotluse alusel tagastada hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Indrek Parrest