2-22-1198/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 08.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1198 Tsiviilasi X hagi Myoman Hacimangu OÜ vastu töövaidluses Hagihind

5 999,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Y Kostja Myoman Hacimangu OÜ (endine Real Veod OÜ, registrikood 10813253, e-post rip.vc.inc@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada Myoman Hacimangu OÜ (endine Real Veod OÜ) ja X vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lõpetada Myoman Hacimangu OÜ (endine Real Veod OÜ) ja X vahel sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel 01.09.2021.

3. Mõista Myoman Hacimangu OÜ-lt X kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 1752 eurot (brutosumma), töötasu summas 5,24 eurot (brutosumma), välislähetuse päevaraha summas 268,44 eurot (brutosumma), puhkusehüvitis summas 261,53 eurot (brutosummas) ning töötasu riigipühadel töötatud aja eest summas 212,28 eurot (brutosumma).

3. Jätta menetluskulud Myoman Hacimangu OÜ kanda.

4. Mõista Myoman Hacimangu OÜ-lt X kasuks välja menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-jatagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. X (hageja) esitas Harju Maakohtule 22.02.2022 hagiavalduse (täpsustatud 11.04.2022 ja 14.05.2022) Myoman Hacimangu OÜ (endine Real Veod OÜ, kostja) vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt palub hageja tuvastada kostja ja hageja vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus (TLS § 88 lg 1 p 6 alusel), lõpetada kostja ja hageja vahel sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel 01.09.2021 ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 1752 eurot, töötasu summas 5,24 eurot, päevaraha summas 268,44 eurot, puhkusehüvitis summas 261,53 eurot ja töötasu riigipühadel töötatud aja eest summas 212,28 eurot.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 16.06.2022. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS §

162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 100 eurot. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks kandnud muid menetluskulusid. Käesoleva tsiviilasja esitatud nõuetest oli riigilõivustatud nõude hind TsMS § 133 kohaselt 268,44 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõivu summas 100 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik