2-22-5798/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-5798 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi FRELOK hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts FRELOK (registrikood 10041520, Betooni tn 20, Tallinn 13816); Hageja lepinguline esindaja: Stig Hendrikson (e-post: xxx); Kostja: Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood 12869341, Suur- Sõjamäe tn 12a, Tallinn 11415); Kostja lepinguline esindaja: Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Frelok (hageja) ja Heavy Industry Estonia OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale kolme kuu jooksul 11 049,34 eurot (põhivõlgnevuse summas 9 879,99 eurot, hagi esitamisega seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 399,35 eurot ja hageja menetluskulud summas 770 eurot). Vastav summa tasutakse 3 osamaksega (3683,11 eurot kuus) iga järgneva kuu 15.-ndaks kuupäevaks ning esimene makse tehakse hiljemalt 15.08.2022. Kostja tasub nimetatud summad hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SWIFT XXXXXX, SWEDBANK AS. 1.2. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone seoses käesoleva asja raames ei ole. 1.3. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. toodud summa(de) tähtaegselt tasumata jätmisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,1 % päevas tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni. Kui kostja on osamakse tasumisega viivituses rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus pöörata kogu antud kompromissi järgi veel saada olev summa sundtäitmisele.

2

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: (a) kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa pooled uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. (b) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS §-d 432 ja 457). 3. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 lühendavad pooled kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5798. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja kanda see Frelok AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, SWIFT XXXXXX, AS-s Swedbank.

Hageja eest tasus 19.04.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 840 eurot Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AS Frelok hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võla nõudes. 01.08.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 420 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik