1-22-4045/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-22-4045

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2022, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-22-4045 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1

järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav V.J

isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel;

keskeriharidu t koht: kehtivad s; öö invaliidsuspensionär; karistused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista V.J 424 lg 1 7 (seitse

) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.J-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg

08.05.2022-10.05.2022, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on

6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.J 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3 ( )

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.J-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.J

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda V.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 490 (nelisada 50 senti;

üheksakümmend) eurot

2) kaitsetasu 84 ( ) eurot 40 senti kohtueelses menetluses

kaheksakümmend neli osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 576 eurot 90 senti tasumisele osade kaupa 1 ( aasta jooksul alates kohtuotsuse

. üks) jõustumisele järgnevast kuust Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99922700025872.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus V.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.05.2022 kella 16:38 ajal Jõgevamaal, Jõgeva vallas Jõgeva alevikus J.Aamisepa tn 1 juures mootorsõidukit Lada 112, registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus V.J-i väljahingatavas õhus oli 1,15 mg/l kohta. Sellega rikkus V.J liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani V.J toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

KarS § järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus 424 lg 1

karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud

aeg ajavahemikul 08.05.2022-

10.05.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks

V.J-ile lugeda 6

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi määrata, et

3 3 ( )

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J 1 aasta ja 6 kuud pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § lg 1 sätestatud -s 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi elada kohtu määratud alalises :

elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.J käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot,

arvestades poole mida vähendada isiku töövõimetust ja isiku majanduslikku seisu võrra määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses KrMS § , 490,50 euroni ning 86,40 eurot.

180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid võimaldada V.J

menetlusku . lusid tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe Kohtuliku arutamise põhjal tegi juurde. kohus järelduse , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud d tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Juhtimisõiguse äravõtmist lisakaristusena ei ole kokku lepitud, kuna esineb KarS § 50 lg 2 sätestatud olukord, V.J on keskmine liikumispuue.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II

astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022. a 981 eurot. Arvestades asjaolu, et V.J-i majanduslikku seisu ja asjaolu, et isik on töövõimetu, on kohtu hinnangul põhjendatud sundraha vähendamine. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse menetluskulude suurust ja V.J-i sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik