2-22-115958/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-22-115958

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-115958 Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja: N. A., e-post: info@renovum.ee). Kostja: K. V. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht:XXX, epost: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-115958, Renovum OÜ hagis K. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja K. V. vahel 20.06.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. K. V. kohustub tasuma Renovum OÜ-le 08.02.2021. a tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel võlgnevuse kokku summas 2045,38 eurot, mis koosneb põhivõlast 1752,31 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kuludest 20 eurot, viivisest 40,48 eurot, riigilõivust 32,59 eurot ja õigusabikuludest 200 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.2. K. V. kohustub tasuma punktis 2.1 toodud võlgnevuse summas 2045,38 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), selgitusega " K. V. võlg tsiviilasi 2-22- 115958" ajavahemikul 15.07.2022. a - 15.03.2024. a (kaasaarvatud) iga kuu 15. kuupäeval kuumakse suurusega 100 eurot. Viimase makse teeb K. V. hiljemalt 15.03.2024. a summas 45,38 eurot. 2.3. Käesoleva kokkuleppe punktis 2.2 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui üks tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 2045,38 eurot K. V. vastu koheselt sundtäitmisele. 2.4. Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub K. V. Renovum OÜ-le viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda maksmata võlasumma kohest tasumist. Kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 2.1 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2

2.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 32,59 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Renovum OÜ esitas 04.05.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. V. vastu põhivõla 1752,31 euro ja viivise 0,0657% päevas (alates 05.05.2022. a) saamiseks. Kohus tegi 09.05.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 20.06.2022. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 11.07.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus on seisukohal, et 20. juunil 2022. a Renovum OÜ ja K. V. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 4. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65,18 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 32,59 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX. 6. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. 7. Lähtudes poolte kokkuleppest jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik