2-22-9083/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-9083

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

avaldus

NRCOM OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud

isik:

NRCOM

OÜ

(registrikood

11545180)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada NRCOM OÜ (registrikood 11545180) likvideerimismenetlust läbi

viimata.

2. Kustutada NRCOM OÜ (registrikood 11545180) äriregistrist.

3. Menetluskulud

jätta

NRCOM

OÜ

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 17.06.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule NRCOM OÜ dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS

(äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara

ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 27.06.2022

määrusega

kohustati

puudutatud

isikut

esitama

kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest

Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud

puudutatud isiku e-postile (xxx) 27.06.2022 ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹

alusel viie tööpäeva möödumisel, so 04.07.2022, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt

25.07.2022. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning

samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud puudust kõrvaldanud.

3. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 18.11.2021 hoiatusmäärusega registriasjas

Ä 10121822 / M3 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara

mittevastavust äriseadustiku §-le 136. 2020. aasta majandusaasta aruandes on netovara

vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi

äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Äriregistri andmetel on NRCOM OÜ registreeritud

osakapital 2 556 eurot. Seega peab äriühingu netovara väärtus olema vähemalt 2500 eurot.

2020. aasta majandusaasta aruande kohaselt on osaühingu netovara -8 463 eurot.

Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud

vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud isiku juhatus teatanud

registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. ÄS § 136 järgi

peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad

osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on

netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing

kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine

oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud

ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike

koosolekut kokku kutsutud. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani registriosakonna

poolt osundatud puudust kõrvaldanud.

6. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

7. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus

ei tuvastanud puudutatud isikul transpordiameti ja kinnistusregistri päringutest vara

olemasolu, samuti muid kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.

8. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik