2-22-9602/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-9602 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi P. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806

Hageja lepinguline esindaja J. M.

Kostja: P. V., isikukood xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja P. V. vahel 05.08.2022 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. kostja P. V. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx xxx, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 4682,50 €, enne 15.11.2017 sissenõutavaks muutunud viivised 2046,76 €, viivised põhinõudelt 4682,5 € alates 16.12.2019 kuni 30.06.2022 summas 2604,41 €, sissenõudekulu 35 €, pool riigilõivust 385 € ja lepingulise esindaja kulud 140 €, kõik kokku 9893,67 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv Jääk peale

osa

tasumist 10.08.2022

9 893,67

215,00

9 678,67 10.09.2022

9 678,67

421,00

9 257,67 10.10.2022

9 257,67

421,00

8 836,67 10.11.2022

8 836,67

421,00

8 415,67 10.12.2022

8 415,67

421,00

7 994,67 10.01.2023

7 994,67

421,00

7 573,67 10.02.2023

7 573,67

421,00

7 152,67 10.03.2023

7 152,67

421,00

6 731,67 10.04.2023

6 731,67

421,00

6 310,67 10.05.2023

6 310,67

421,00

5 889,67 10.06.2023

5 889,67

421,00

5 468,67 10.07.2023

5 468,67

421,00

5 047,67 10.08.2023

5 047,67

421,00

4 626,67 10.09.2023

4 626,67

421,00

4 205,67 10.10.2023

4 205,67

421,00

3 784,67

2

10.11.2023

3 784,67

421,00

3 363,67 10.12.2023

3 363,67

421,00

2 942,67 10.01.2024

2 942,67

421,00

2 521,67 10.02.2024

2 521,67

421,00

2 100,67 10.03.2024

2 100,67

421,00

1 679,67 10.04.2024

1 679,67

421,00

1 258,67 10.05.2024

1 258,67

421,00

837,67 10.06.2024

837,67

421,00

416,67 10.07.2024

416,67

416,67

0,00 1.2. kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3. kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 4682,50 € ulatuseni; 1.4. pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 1.5. pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-9602 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata; 1.6. pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks; 1.7. pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse; 1.8. hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le xxx xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9602. 3. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx xxx. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9602 PlusPlus Capital AS hagi P. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.08.2022 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

3

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud hagi ning poolte kompromissiga, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta, kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak