1-10-15107/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15107 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.O, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei töötanud enne

kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.03.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

järgi 6 k vabadusekaotusega, 2) 27.11.1996 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega, 3) 21.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 1

a 6 k katseajaga, 4) 16.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 2,7 järgi 7 a vabadusekaotusega, 5) 29.12.2009

Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k

vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 28.07.2010 Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 7 k vangistusega,

KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 a 28 p vangistust, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 1 a 26

p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 752 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, väärtegude toimepanemise

eest karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2010, tõkend vahistamine kohaldatud 19.08.2010

2 Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.07.2010 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta ja 26 päeva vangistust võrra ning U.O liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta U.O suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 18.08.2010.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 1200 (üks tuhat kakssada krooni, s.h. käibemaks 20%, s.o. 200 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava U.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest.

U.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 9

tähendatud isikuna, püüdis 17.08.2010 kella 19.59 ajal Rakveres Tallinna 43 asuvast Rimi

3 Eesti Food AS Rakvere kauplusest varastada juustuvorsti väärtusega 34.90 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega U.O varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, ,

vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, s.o. võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 26 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 18.08.2010 karistusaja hulka.

Süüdistatav U.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/ Lea Herne allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

24. novembril 2010. a. №oremreferent Lea Herne