1-10-14697/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-14697

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2010.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-10-14697 (10230114459) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi A.T süüdistuses KarS § 257 järgi ja Muslim A.Z süüdistuses KarS § 257 järgi.

Prokurör Anneli Lumiste Süüdistatav A.T ik. xxx, kodakondsus – määratlemata; haridus – keskharidus, emakeel vene keel, elukoht – xxx; töökoht - ei ole, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 17.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7; 263 p 1,4 järgi 9-kuulise

vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ; 2) 02.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 199 lg 2 p 4,5,

§ 121, § 120, § 344 lg 1 ja § 349 alusel 1 aasta 11 kuu ja 6- päevase vangistusega, mis asendati 964 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat(s.o. kuni 01.10.2009); 3) 19.02.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 , § 263 p 1,3,4 , § 136 lg 1, § 121 järgi rahalise karistusega 25 000 krooni. Tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2010, oli kinnipeetud 19.08.2010, vahistatud alates 21.08.2010 Kaitsja

Sven Sillar Süüdistatav A.Z , sünniaeg: 22.02.1979.a.; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: tšetšeeni ja vene keel; elukoht: xxx ; varem kohtulikult karistamata

2 Tõkend vahistamine alates 21.08.2010, kinnipeetud 19.08.2010 Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.T eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2010.a. kuni 29.10.2010, s.o. 71 päeva ehk 2 kuud 11 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistus kantuks.

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.Z-i eelvangistuses viibitud aeg alates 19.08.2010 kuni 16.11.2010, s.o 90 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistus kantuks. Vabastada A.Z vahi alt kohtusaalist.

KarS § 54, 55 lg 2 alusel kohaldada A.Z-i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist kuni 6 kuuks arvates A.Z-i väljasaatmisest.

Välja mõista A.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni riigituludesse ja menetluskulu –kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulu 321.60 krooni ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 900 krooni , kokku 1221.60 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „A.T ,1-10-14697, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista A.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni riigituludesse ja menetluskulu –kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulu 321.60 krooni ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 6050 krooni , kokku 6371.60 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend üks) krooni ja 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „A.Z ,1-10-14697, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid – audio- ja videosalvestised 4 CD-l ja ostutšekid , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

3 Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

A.T süüdistatakse selles, et tema, grupis koos A.Z-iga teostas teisele isikule kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – A.Z-ile kuuluvat oletatavat õigust nõuda EM A.Z-ile tekitatud kahju hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ajavahemikul 18.08.2010.a. kell 21:20 kuni 19.08.2010.a. kell 07:00, korteris, mis asub aadressil Tallinn, XXX, kus A.T ja A.Z nõudsid kannatanu EM käest raha, mis A.Z oli andnud EM sõiduauto ostmiseks ning seejärel lõid ühel korral kannatanule näo vasakule poole põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, seejärel võttis A.Z enda vöövahelt noa ning haaras kannatanu EM ühe käega kaelast ning suunas ähvardamiseks noa tera kannatanu vasaku silma suunas hoides seda seal ning samal ajal A.T võttis kannatanu teksapükste paremast taskust mobiiltelefoni NOKIA 1100, mis ei oma materiaalset väärtust ning musta värvi №kia mobiiltelefon tagant punase korpusega, maksumusega 800 krooni, pärast seda võttis A.Z kannatanu käest käekella „Edox“ maksumusega 27 000 krooni, parema käe peal olnud käevõru maksumusega 20 000 krooni ning seejärel ütles kannatanule, et ta võtaks ära ja annaks talle parema käel keskmise sõrmel olevat pitsatsõrmust maksumusega 8000.- krooni ning teise pitsatsõrmuse maksumusega 200 000 krooni. Kannatanu tegi seda ning pani antud esemed laua peale. Seejärel A.T ning A.Z lõid kordamööda ning korduvalt lahtiste kätega kannatanu pea piirkonda ning jalgadega kannatanu rinna piirkonda, tekitades sellega talle füüsilist valu. 19.08.2010.a. kella 07:00 paiku ütles A.T kannatanule, et ta võtaks teksapüksid maha. Kannatanu tegi seda ning võttis maha teksapüksid Armani, maksumusega 4000 krooni koos püksirihmaga maksumusega 3200 krooni, teksapükste taskusse jäi 1000 Eurot (15 646,6 krooni). Kannatanul õnnestus põgeneda võttes köögist kaasa talle kuuluva käevõru ning kaks pitsatsõrmust ning hüppas aknast alla, vigastades vasakut kanda. Antud teoga tekitati EM´ile füüsilist valu ning kehavigastusi – vasaku kõrva põrutuse, nina põrutuse ning varalist kahju summas 278 646,60 krooni. Seega, A.T, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Z süüdistatakse selles, et tema, grupis koos A.T-ga teostas omale kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – temale endale kuuluvat oletatavat õigust nõuda EM talle tekitatud kahju hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ajavahemikul 18.08.2010.a. kell 21:20 kuni 19.08.2010.a. kell 07:00, korteris, mis asub aadressil Tallinn, XXX, kus A.T ja A.Z nõudsid kannatanu EM käest raha, mis A.Z oli andnud EM sõiduauto ostmiseks ning seejärel lõid ühel korral kannatanule näo vasakule poole põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, seejärel võttis A.Z enda vöövahelt noa ning haaras kannatanu EM ühe käega kaelast ning suunas ähvardamiseks noa tera kannatanu vasaku silma suunas hoides seda seal ning samal ajal A.T võttis kannatanu teksapükste paremast taskust mobiiltelefoni NOKIA 1100, mis ei oma materiaalset

4 väärtust ning musta värvi №kia mobiiltelefon tagant punase korpusega, maksumusega 800 krooni, pärast seda võttis A.Z kannatanu käest käekella „Edox“ maksumusega 27 000 krooni, parema käe peal olnud käevõru maksumusega 20 000 krooni ning seejärel ütles kannatanule, et ta võtaks ära ja annaks talle parema käel keskmise sõrmel olevat pitsatsõrmust maksumusega 8000.- krooni ning teise pitsatsõrmuse maksumusega 200 000 krooni. Kannatanu tegi seda ning pani antud esemed laua peale. Seejärel A.T ning A.Z lõid kordamööda ning korduvalt lahtiste kätega kannatanu pea piirkonda ning jalgadega kannatanu rinna piirkonda, tekitades sellega talle füüsilist valu. 19.08.2010.a. kella 07:00 paiku ütles A.T kannatanule, et ta võtaks teksapüksid maha. Kannatanu tegi seda ning võttis maha teksapüksid Armani, maksumusega 4000 krooni koos püksirihmaga maksumusega 3200 krooni, teksapükste taskusse jäi 1000 Eurot (15 646,6 krooni). Kannatanul õnnestus põgeneda võttes köögist kaasa talle kuuluva käevõru ning kaks pitsatsõrmust ning hüppas aknast alla, vigastades vasakut kanda. Antud teoga tekitati EM´ile füüsilist valu ning kehavigastusi – vasaku kõrva põrutuse, nina põrutuse ning varalist kahju summas 278 646,60 krooni. Seega, A.Z, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid A.T ja tema kaitsja adv.Sillar ning A.Z ja tema kaitsja adv. Viil esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab A.T süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.T süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus tunnistab A.Z-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.Z-i süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab A.T-lt ja A.Z-ilt kummaltki välja sundraha 6525 krooni ja menetluskulud .

Kohtunik