2-22-4543/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-22-4543

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-4543 Tsiviilasi

R. S. hagi L. O. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: E. S. (isikukood XXX; elukoht XXX);

Kostja: L. O. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi aeg 03.08.2022. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. S. (seadusliku esindaja E. S.) ja kostja L. O. vahel 03.08.2022. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.

L. O. kohustub maksma R. S. elatist alates 1. septembrist 2022. a 100 eurot kuus kuni R. S. täisealiseks saamiseni. 1.2.

L. O. kohustub elatist maksma hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene makse septembrikuu eest tuleb teha hiljemalt 15. oktoobril 2022. a. 1.3.

R. S. loobub L. O. elatise nõudmisest tagasiulatuvalt aja eest enne 1. septembrit 2022. a. 1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4543 menetlus R. S. hagis L. O. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E. S. esitas 29.03.2022. a kohtusse alaealise lapse R. S. nimel hagiavalduse L. O. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on R. S. L. O. ja R. S. ühine laps, sündinud XX.XX.XXXX. R. S. vanematelt on XXX võetud. Alates XX.XX.XXXX elab R. S. XXX E. S. juures. Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega määrati E. S. lapse XXX. Lapse ema L. O. lapse ülalpidamises ei osale ja seetõttu pöördus XXX lapse nimel kohtusse. Hageja taotleb, et kohus mõistaks L. O. lapse R. S. kasuks välja elatise 150 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 01.03.2021. a.

2. Kohus võttis hagi 05.04.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja, L. O, esitas 21.05.2022. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja teatas, et oma majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole tal võimalik elatist maksta. Kostja tõi välja, et ta on hetkel XXX ja tema sissetulek on vaid 270 eurot kuus. Kostjale kuulub XXX korter, kuid see on XXX poolt XXX.

4. 03.08.2022. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. Istungil osalesid hageja seaduslik esindaja, XXX E. S, ja kostja L. O. Pooled pidasid istungil läbirääkimisi ja saavutasid elatise maksmise küsimuses kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei leppinud pooled kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole teada pooltel menetluskulude tekkimist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik