Legislator Case Law & Legislation
2-22-5824/5 AI generated

2-22-5824/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-5824/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 4. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-5824 OK Incure OÜ M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 950,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja D.S. (XXX) Kostja M.K. (isikukood XXX; XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5824/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-5824 OK Incure OÜ M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 950,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja D.S. (XXX) Kostja M.K. (isikukood XXX; XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 4. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-5824 OK Incure OÜ M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 950,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja D.S. (XXX) Kostja M.K. (isikukood XXX; XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja M.K. seoses Bigbank AS-i ja M.K. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepinguga nr XXX OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 9728,87 eurot, intress 791,91 eurot, viivis 3373,30 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ning lepingu haldustasu 6,40 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta M.K. kanda. 6. Mõista välja M.K. OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 910 eurot. 7. M.K. on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

2

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 02.06.2022 e-posti aadressile XXX. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel 02.06.2022, et kasutab nimetatud e-posti. Kohus loeb asja materjalid kätte toimetatuks kostjale TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik