4-10-3814/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-3814

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3814 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Sergei N’i kaebus Andmekaitse Inspektsiooni otsusele väärteoasjas nr 2.1-2.1/10/20 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Sergei N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Andmekaitse Inspektsioon (Väike- Ameerika 19, Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1: 1. Jätta Sergei N’i kaebus Andmekaitse Inspektsiooni otsusele väärteoasjas nr 2.1-2.1/10/20 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

27.10.2010.a esitas Sergei N Harju Maakohtusse kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni otsusele väärteoasjas nr 2.1-2.1/10/20.

Kohus edastas kaebuse kohtuvälisele menetlejale ja nõudis välja väärteoasja toimiku. 11.11.2010.a edastas kohtuväline menetlejale kohtule väärteoasja toimiku 32 lehel ja kirjaliku seisukoha kaebuse osas, mille kohaselt on Sergei N esitanud kaebuse 22 päeva pärast otsuse kättesaadavaks tegemist, seega pärast kaebetähtaja möödumist. Väärteoprotokoll on koostatud 25.08.2010.a, see anti menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte 06.09.2010.a. Väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 06.10.2010.a ja menetlusalusel isikul on õigus esitada vastulause 15 päeva jooksul protokolli kättesaamisest. 15.09.2010.a taotles menetlusalune isik vastulause esitamise tähtaja pikendamist, mida kohtuväline menetleja ka tegi, pikendades vastulause esitamise tähtaega kuni 04.10.2010.a. Seejuures selgitas kohtuväline

2 menetleja asjaolu, et peab langetama otsuse väärteoasjas 06.10.2010.a.-ks. Seega oli menetlusalune isik teadlik väärteomenetluse otsuse kättesaamise võimalusest alates 06.10.2010.a. Sergei N tuli otsust kätte saama 12.10.2010.a, kuid sellest hoolimata hakkas kaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates päevast, mil otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

25.08.2010.a kuupäeva kandvast väärteoprotokollist väärteoasjas nr 2.1-2.1/10/20 nähtub, et menetlusalune isik on saanud väärteoprotokolli koopia kätte 06.09.2010.a, samuti et Andmekaitse Inspektsiooni lahend on kättesaadav alates 06.10.2010.a. Allkirjaga väärteoprotokollil on menetlusalune isik kinnitanud ka, et talle on tehtud teatavaks VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavaks tegemise tähtaja muutmist, s.h pikendamist, väärteoasja materjalidest ei nähtu.

05.10.2010.a kuupäeva kandvas kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.

Kohus on seisukohal, et nii väärteoprotokollis kui kohtuvälise menetleja otsuses on üheselt mõistetavalt kirjas otsusele kaebuse esitamise 15-päevane tähtpäev ja selle kulgemise algus, milleks on väärteoprotokollis teatavaks tehtud kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemisele järgnev päev. Seega pidi menetlusalusele isikule olema üheselt selge ja arusaadav, et 15-päevase kaebuse esitamise tähtaja viimaseks päevaks oli 15. päev arvates 07.10.2010.a, s.o 21.10.2010.a. Vastulause esitamise tähtaja pikendamine ei oma mõju väärteoprotokollis märgitud kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise päevale ja sellest tulenevale kaebetähtaja algusele. Sellest asjaolust on kohtuväline menetleja menetlusalust isikut ka 16.09.2010.a elektronkirjaga (vt toim lk 13) teavitanud. Kohtule laekus kaebus 27.10.2010.a, seega pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist.

Kuna kaebus kohtuvälise on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuses taotletud ei ole, jätab kohus VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse Andmekaitse Inspektsiooni otsusele väärteoasjas nr 2.1-2.1/10/20 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos lisadega kaebuse esitajale.

Marie Tammsaar Kohtunik