Legislator Case Law & Legislation
3-22-797/3 AI generated

3-22-797/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-797/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.K. esitas 06.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja selgitas, et ta esitas 03.03.2022 Tartu Maakohtule taotluse saada koopiaid kriminaalasja 21284000145 toimikust.

Legislator headnote

AI generated

3-22-797/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: K.K. esitas 06.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja selgitas, et ta esitas 03.03.2022 Tartu Maakohtule taotluse saada koopiaid kriminaalasja 21284000145 toimikust.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters breach of cooperation duty attempted coercion authorization for criminal prosecution closure of criminal inquiry status of intelligence operative
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-797

Määruse kuupäev

3. august 2022

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

K.K. kaebus seoses koopiate väljastamisega kriminaalasja

toimikust

Menetlusosalised

Kaebaja K.K.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada

menetlus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).

Asjaolud

1. K.K. esitas 06.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja selgitas, et ta esitas

03.03.2022 Tartu Maakohtule taotluse saada koopiaid kriminaalasja 21284000145 toimikust.

Kriminaalasja menetlus on lõppenud. Taotlus tuleb lahendada avaliku teabe seaduse või

isikuandmete kaitset reguleerivate normide alusel. Kaebaja ei ole saanud mingit vastust.

Kaebaja palus kohustada maakohut väljastama tema kohta käivad andmed.

2. Kaebaja esitas 25.07.2022 avalduse, milles ta palus haldusasja lõpetada.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu.

4. Kohus mõistab kaebaja 25.07.2022.a avaldust nii, et kaebaja soovib kaebusest loobuda.

Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest

keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

5. Kohus ei ole veel teinud asjas menetlustoiminguid, s.h ei ole määratlenud vastustajat ja

teatanud talle kaebuse esitamisest. Sel juhul ei ole vajadust teatada kaebusest loobumise

avalduse esitamisest vastustajale ja küsida tema seisukohta.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule

uuesti esitada oma 03.03.2022.a taotluse lahendamiseks kohustamise nõuet. Menetluse

lõpetamine ei takista kaebajal esitada uusi taotlusi koopiate saamiseks ning kui sellise taotluse

lahendamisel tekib vaidlus, siis saab kaebaja pöörduda uuesti kohtusse.

7. Kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Asjas ei saa olla muid menetluskulusid.

Kui menetluskulud puuduvad, siis ei ole tarvis käsitleda nende jaotust.

8. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

kohtunik