1-10-15079/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2010, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15079 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Silvi Pass

Kriminaalasi

B.O

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.O , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.O ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2

Määrata B.O katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

B.O-le määratud katseaja alguseks lugeda 16.11.2010.

Tõkend elukohast lahkumise keeld B.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.O-lt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66, Tallinn) kasuks 2354.40 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 40

senti, s.h. käibemaks 20%, s.o. 392.40 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava B.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest.

B.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

B.O (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.05.2010 kella 15.30 paiku varastas Lääne-Virumaal Haljala alevikus Võsu mnt 5 asuva AS OG Elektra

Gea kaupluse juurest M A kuuluva jalgratta TREK 810 väärtusega 6000 krooni koos lapsetooliga väärtusega 1500 krooni.

3 Seega B.O, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline

karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Allutada B.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatav B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.O on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt B.O-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda.

Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/ Lea Herne allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

24. novembril 2010. a. №oremreferent Lea Herne