2-21-137085/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-137085 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2022, Tallinn Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A T vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja: A T (isikukood xxx), seaduslik esindaja K T Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 4 367,72 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, intressi, viivist, sissenõudmiskulusid ja ½ riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 4 367,72 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber xxx igakuiselt vähemalt 30,00 eurot alates 15.07.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.07.2026.

1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-137085 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumber xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas 17.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A T 4090,27 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 06.12.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, mille kohus edastas Harju Maakohtule 03. 01.2022 määrusega. Hageja esitas 22.12.2021 kohtule hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 21.03.2022.

2. Pooled esitasid 05.07.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 4367,72 eurot hiljemalt 15.07.2026 ning igakuiselt vähemalt 30 eurot alates 15.07.2022. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ning muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale riigilõivu 175 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda OK Incure OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik